Рішення № 67841754, 23.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5971/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2387/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 56 23.06.2017

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Мережко М.В.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи Апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі ПАТ «Київобленерго») про відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 07 вересня 2015 року між ним та ПАТ «Київобленерго» було укладено договір про приєднання до електричних мереж № К-14-15-0887 та видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, які знаходяться в АДРЕСА_1, Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до п. 3.1.1. договору ПАТ «Київобленерго» зобов'язалося забезпечити в установленому порядку приєднання об'єкта позивача (будівництво та ведення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта позивача від місця забезпечення потужності до точки приєднання). Також договором було встановлено строк надання послуг з приєднання електроустановок другого ступеня потужності, який становить 3 місяці від дня оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання.

Також позивач зазначає, що ПАТ «Київобленерго» зобов'язалося підключити електроустановки позивача по основній схемі електропостачання до електричних мереж протягом 10 днів після ведення в експлуатацію об'єкта позивача та після оплати позивачем вартості приєднання, яка становить 91200,00 (дев'яносто одну тисячу двісті) грн. 00 коп. з ПДВ.

Зазначену вартість позивач перерахував на рахунок ПАТ «Київобленерго», що підтверджується квитанціями №0.0.436803845.1; №0.0.438078017.1; №0.0.439224792.1; № 0.0.439683708.1; № 0.0.440251334.1; № 0.0.441325267.1.

Однак, ПАТ «Київобленерго» не виконало взяті на себе зобов'язання, чим порушило умови укладеного договору.

Договором передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність, визначену договором та чиним законодавством, зокрема за порушення строків виконання зобов'язань за договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,01 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 0,01 відсотків від вказаної вартості.

Позивачем розраховано пеню за прострочення надання послуг з приєднання: 91200,00 грн. - вартість послуг з приєднання з ПДВ; 185 - кількість днів прострочення; 91200,00 грн. ? 0,01 % = 9,12 грн. (за 1 день прострочення); 9,12 грн. ? 185 = 1687,20 грн (за 185 дні прострочення), Та здійснено розрахунок штрафу за прострочення надання послуг з приєднання: 91200,00 грн. - вартість послуг з приєднання з ПДВ; 91200.00 грн. ? 0,01 % = 9,12 грн.

Позивач зазначає, що бездіяльність відповідача негативно вплинула на його звичайний життєвий ритм, що позначилося на його загальному психологічному стані та призвело до душевних страждань. Починаючи з січня 2016 року він неодноразово для вирішення спірної ситуації змушений був їздити до відповідача, витративши чималі кошти на транспорт та власний час. Позивач неодноразово готував та подавав відповідачу письмові звернення з проханням вирішити ситуацію, однак отримував формальну відписку, відчував моральні страждання через таке ставлення до нього та порушення умов договору. Після кожного візиту та спілкування з працівниками відповідача у нього залишалися моральні страждання та нервові хвилювання у зв'язку з тим, що його справу не хочуть вирішувати по суті, та й невідомо коли, і тому він вимушений був звернутися до суду, тому вважає, що йому спричинено моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просив суд стягнути з ПАТ «Київобленерго» на його користь пеню у розмірі 1687,20 грн., штраф у розмірі 9,12 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Київобленерго» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року, ухвалити у справі нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог. Зазначило, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПАТ «Київобленерго» необхідно задовольнити частково, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року змінити в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення пені, з наступних підстав.

Статтею 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Київобленерго» було укладено договір про приєднання до електричних мереж №К-14-15-0887 та видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, які знаходяться в АДРЕСА_1, Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до 2.1 вищезазначеного договору, виконавець забезпечує приєднання електроустановок об'єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об'єкта замовника по основній (приєднання закінченого будівництвом об'єкта) та тимчасовій (тимчасове приєднання будівельних струмоприймачів) схемах електропостачання до електричних мереж на умовах цього Договору.

Згідно умов п. 3.1.1. договору виконавець ПАТ «Київобленерго» зобов'язався забезпечити в установленому порядку приєднання об'єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у термін 3 місяці, відповідно до СОУ-Н МЕВ 42.2-37471933-45:2011 та після виконання замовником зобов'язань, визначених п. 3.2. цього розділу.

Умовами п. 3.1.2 договору передбачено, що виконавець послуг зобов'язаний підключити електроустановки замовника по основній схемі електропостачання до електричних мереж протягом 10 днів після введення в експлуатацію об'єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та після виконання передбачених договором етапів.

В п. 3.1.3 договору вказано, що виконавець послуг зобов'язаний підключити електроустановки замовника по тимчасовій схемі електропостачання до електричних мереж після виконання передбачених даним пунктом етапів.

Виконуючи умови п. 4 договору, ОСОБА_2 здійснив оплату за приєднання до електричних мереж на поточний рахунок відповідача ПАТ «Київобленерго» та сплатив кошти у розмірі 91 200 грн., що підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи копіями квитанцій - №0.0.436803845.1; №0.0.438078017.1; №0.0.439224792.1; №0.0.439683708.1; №0.0.440251334.1; №0.0.441325267.1.

Судом також встановлено, що між замовником ОСОБА_2 та виконавцем послуг ПАТ «Київобленерго» було погоджено технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок № К-14-15-0887, відповідно до умов яких між сторонами було погоджено тип приєднання до електричних мереж, визначено величину максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності 50 кВт (трифазна схема приєднання).

Згідно вимог ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Згідно Правил приєднання електроустановок до електромереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 32 від 17 січня 2013 року, підключення - це виконання комплексу організаційно-технічних заходів з первинної подачі напруги на електроустановку (електроустановки) замовника.

Договір про приєднання до електричних мереж - це письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж.

Технічні умови на приєднання до мереж (об'єктів) електроенергетики - це комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачання, та є невід'ємним додатком до договору про приєднання.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» приєднання електроустановки - це надання електропередавальною організацією послуги замовнику із створення технічної можливості для передачі (прийняття) в місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Матеріалів цивільної справи встанвоено, що між сторонами по справі було укладено договір про приєднання до електричних мереж, на виконання умов якого позивач виконав взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за приєднання до електричних мереж, однак Відповідач у встановлений у договорі термін не виконав належним чином свої зобов'язання, та не приєднав його будинок до електричних мереж, тобто відключення електроустановки до електромереж не відбулося.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно умов п. 5.4 договору про приєднання до електричних мереж у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором, а саме у випадку порушення строків виконання зобов'язання за цим договором відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі 0,01 вартості приєднання за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 0,01 відсотків від вартості приєднання.

Позивачем розраховано пеню за прострочення надання послуг з приєднання: 91200,00 грн. - вартість послуг з приєднання з ПДВ; 226 - кількість днів прострочення; 91200,00 грн. х 0,01 % = 9,12 грн. (за 1 день прострочення); 9,12 грн. х 226 = 2061,12 грн (за 226 дні прострочення).Також позивачем здійснено розрахунок штрафу за прострочення надання послуг з приєднання: 91200,00 грн. - вартість послуг з приєднання з ПДВ; 91200.00 грн. х 0,01 % = 9,12 грн.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з ПАТ «Київобленерго» на користь ОСОБА_2 пені та штрафу у звязку з порушенням зобов»язань у встановлений строк, так як відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, про те, допустив помилку в розрахунку пені, яка повинна складати 1203, 64 грн. так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач подав до виконавця робіт 21 березня 2016 року заяву, якою повідомив про виконання з власної сторони умов договору про приєднання, Технічних умов, а також закінчення робіт по будівництву власних електричних мереж.

Відповідно до п. 3.1.2. договору, ПАТ «Київобленерго зобов'язувалося підключити електроустановки позивача по основній схемі електропостачання до електричних мереж протягом 10 днів після введення в експлуатацію об'єкта позивача та після оплати позивачем вартості приєднання.

Подача напруги в точку приєднання замовника була здійснена відповідачем 11 серпня 2016 року.

За таких обставин, порушення строків виконання зобов'язань за договором ПАТ «Київобленерго» перед позивачем з урахуванням 10 днів на підключення після введення в експлуатацію об'єкта позивача складає 132 дні (з 01 квітня 2016 року по 10 серпня 2016 року).

За 1 день прострочення пеня складає 9,12 грн. (91 200 грн. (вартість послуг з приєднання з ПДВ) х 0,01 (розмір пені, встановлений п. 5.4 договору) = 9,12 грн.).

132 х 9,12 = 1203,84 грн.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «Київобленерго» на його користь штрафу та заподіяної моральної шкоди, висновки суду першої інстанції є правильними, тому, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області в від 17 січня 2017 року в цій частині необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року в частині стягнення пені змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 26410155) на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пеню у розмірі 1203,84 грн.

В решті, рішення суду залишити без змін

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: