Ухвала суду № 67841668, 17.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4354/17 Головуючий у І інстанції Оладько Провадження № 11-сс/780/421/17 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М. Г.Категорія 17.07.2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів обслуговуючого кооперативу ЖБК «Мінеральний» за адресою: вул. Мінеральна, 39, м. Ірпінь, Київська область,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017111200000257 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2017 року вказане клопотання задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням, заявник - голова ОК ЖБК «Мінеральний» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 - голови ОК ЖБК «Мінеральний» - слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаний перелік є вичерпний, тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З матеріалів справи убачається, що заявник ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, проте, вказана ухвала до переліку рішень, визначених ст. 309 КПК України, не відноситься, оскільки з матеріалів справи убачається, що надано тимчасовий доступ до речей та документів, які не відносяться до тих, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Враховуючи приписи ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя М.Г. Авраменко