Ухвала суду № 67841505, 20.07.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"20" липня 2017 р. Справа № 363/2801/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі - Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Юрченко Н.Ф., за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Костогризом Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном (земельними ділянками), що належали на праві сумісної власності подружжю.

Вказані відомості 30.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111200000368 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України

В рамках даного кримінального провадження встановлено що під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останнім було отримано у власність земельну ділянку загальною площею 3, 0111 га та земельну ділянку площею 4, 5665 га, які розташовані в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Однак, після смерті чоловіка ОСОБА_3 виявила, що вищевказане майно неодноразово відчужувалось без згоди та без відому власників на користь третіх осіб за договорами «Про припинення зобов'язання переданням відступного» від 03.02.2012 року.

За вказаними договорами ОСОБА_4 передав вищезазначені земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 в якості погашення боргу у сумі 9 мільйонів гривень.

Виходячи з заяви ОСОБА_3, за свого життя ОСОБА_4 угоди про позику із ОСОБА_5 не укладав. Договір «Про припинення зобов'язання переданням відступного» на думку заявниці є підробленим, підписи у ньому від імені ОСОБА_4 йому не належать, оскільки на момент їх укладання подружжя ОСОБА_4 перебувало за кордоном, про що є відповідні відмітки у закордонному паспорті.

Договори «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 року посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, котра 04.04.2012 припинила свої повноваження.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЗУ «Про нотаріат» у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно ст. 23 ЗУ «Про нотаріат» в обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі засновуються державні нотаріальні архіви, які є складовою частиною Національного архівного фонду і здійснюють тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів.

В рамках даного кримінального провадження існують реальні підстави вважати, що нотаріальні справи за договорами «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012, додатки до даних договорів та оригінали договорів «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 перебувають у Київському державному нотаріальному архіві, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г.

Отримання тимчасового доступу до нотаріальних справ за договорами «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012, додатків до даних договорів та оригіналів договорів «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 в рамках даного кримінального провадження має особливе значення оскільки дані договори потребують експертного дослідження та як наслідок встановлення/спростування факту їх підробки.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договорів «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012, які перебуває у володінні Київського державного нотаріального архіву

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні також підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Юрченко Н.Ф., за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Костогризом Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Юрченку Назару Федоровичу та/або за дорученням слідчого оперативним співробітникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення нотаріальних справ за договорами «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012, додатків до даних договорів та оригіналів договорів «Про припинення зобов'язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 які перебувають у володінні Київського державного нотаріального архіву, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г.

Строк дії ухвали визначити по 20 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Б. Баличева