Ухвала суду № 67841213, 20.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/20304/13-ц

Категорія 1

8/295/7/17

У Х В А Л А

20.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 295/20304/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про об'єднання в одне провадження його заяви з аналогічною заявою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання заявника.

Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуду суду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 07.07.2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 295/20304/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як убачається зі змісту вимог обох заяв, спір між сторонами виник з одних правовідносин, та підстави перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є однаковими, а тому є доцільним спільний розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їхні заяви підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 295/20304/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова