Ухвала суду № 67841183, 20.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5751/17 Провадження №22-ц/773/823/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:53 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання незаконними і скасування наказів та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 від імені відповідача 08.05.2017 року (згідно відмітки поштового штампа) подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконала і в апеляційній скарзі, крім себе, не зазначила осіб, які беруть участь у справі, а саме позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4 та відповідача - Державний професійно-технічний навчальний заклад «Луцьке вище професійне училище».

У порушення вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці, поважність причин їх неподання суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, тощо.

У порушення вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України клопотання апелянта не конкретизоване, яке саме рішення має ухвалити апеляційний суд.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору, до категорії яких відповідач не відноситься.

Із апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, тобто по усіх трьох позовних вимогах немайнового характеру.

Згідно ст.6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позову у квітні 2017 року зазначені позовні вимоги підлягали оплаті судовим збором у розмірі 1920 грн. (640+640+640).

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2112 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання незаконними і скасування наказів та поновлення на роботі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк