Ухвала суду № 67840957, 20.07.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/831/17

Провадження № 2/0158/355/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області ву складі:

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на імя ОСОБА_5 про приватне право на земельні ділянки та на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на імя ОСОБА_5 про приватне право на земельні ділянки та на будинок.

До початку судового засідання від представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 до суду подано клопотання про закриття провадження у даній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» міститься роз'яснення про те, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції він інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Враховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Право власності на майно, на речове право на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (суб'єкта владних повноважень).

Тобто, як вбачається з вище наведеного, наявним є спір про право цивільне, який підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, - незважаючи на те, що у даному спорі бере участь суб'єкт владних повноважень (Жорнищенська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, як орган місцевого самоврядування).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закриття провадження у справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на імя ОСОБА_5 про приватне право на земельні ділянки та на будинок відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька