Ухвала суду № 67840914, 20.07.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/942/17

2-з/379/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її (позивача) користь 1480290 гривень боргу за договором позики від 05 січня 2014 року.

Окремо позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач, беручи до уваги те, що ціна позову, тобто сума коштів, яка підлягає стягненню перевищує один мільйон гривень, просить до прийняття остаточного рішення у справі накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

Земельну ділянку площею 0,4176 га кадастровий № 3224484000:02:003:0153, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, що зареєстрована за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 19411036 від 11.03.2017 року);

- Земельну ділянку площею 1,2882 га кадастровий № 3224484000:02:007:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, що зареєстрована за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 19410704 від 11.03.2017 року);

- Нежитлову будівлю загальною площею 288 кв.м.,Опис: Кузня-олійниця, колодязь, водонапірна башня, 1970 року побудови, за адресою: Київська область, Таращанський р-н, с.Лука, провулок Аграрний (провулок Ворошилова), будинок 14, що зареєстрована за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 8891659 від 27.02.2015 року);

- Нежитлову будівлю загальною площею 867,8 кв.м., Опис: Телятник №1, 1971 року побудови, за адресою: Київська область, Таращанський р-н, с. Лука, провулок Ворошилова (Аграрний), будинок 11а, що зареєстрована за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 8890373 від 27.02.2015 року);

- Нежитлову будівлю загальною площею 1646,6 кв.м., Опис: Телятник №2, 1971 року побудови, за адресою: Київська область, Таращанський р-н, с. Лука, провулок Ворошилова (Аграрний), будинок 12, що зареєстрована за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 8889259 від 27.02.2015 року);

- Житловий будинок № 31 за адресою Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука, вул. Набережна загальною площею 92,70 кв. м., що зареєстрований за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 26 в книзі 1 від 25.04.2005 року);

- Земельну ділянку за адресою Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука, вул. Набережна, 31, кадастровий № 3224484001:01:003:0037 цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Дану заяву про забезпечення позову мотивує тим, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і оскільки накладення арешту не позбавляє прав відповідача на володіння і користування своїм майном, а лише обмежує право розпорядитись, вважає, що даний вид забезпечення позову не порушить прав відповідача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу повернення грошових коштів. Матеріали справи також вказують на ту обставину, що вся сума грошових коштів передана спадкодавцем позивача відповідачу про повернення яких ставить питання позивач.

Приймаючи рішення про застосування саме такого виду забезпечення позову, як арешт, суд виходить з наступного: діючий ЦПК України, передбачає такий вид (спосіб) забезпечення позову, як накладення арешту на майно (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України). Фактично забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача. Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Звернення позивача з такою заявою не суперечить вимогам закону, більш того є способом реалізації ним своїх процесуальних прав, передбачених ст. 151 ЦПК України.

Проте в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належать відповідачу, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до пункту 15 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України продовжено мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення до 01 січня 2018 року і відповідач ніяким чином не зможе здійснити відчуження вказаних земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

- Нежитлову будівлю загальною площею 288 кв. м., Опис: Кузня-олійниця, колодязь, водонапірна башня, 1970 року побудови, за адресою: Київська область, Таращанський р-н, с.Лука, провулок Аграрний (провулок Ворошилова), будинок 14, що зареєстрована за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 8891659 від 27.02.2015 року);

- Нежитлову будівлю загальною площею 867,8 кв.м., Опис: Телятник №1, 1971 року побудови, за адресою: Київська область, Таращанський р-н, с. Лука, провулок Ворошилова (Аграрний), будинок 11а, що зареєстрована за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 8890373 від 27.02.2015 року);

- Нежитлову будівлю загальною площею 1646,6 кв.м., Опис: Телятник №2, 1971 року побудови, за адресою: Київська область, Таращанський р-н, с. Лука, провулок Ворошилова (Аграрний), будинок 12, що зареєстрована за ОСОБА_3І (номер запису про право власності 8889259 від 27.02.2015 року);

- Житловий будинок № 31 за адресою Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука, вул. Набережна загальною площею 92,70 кв. м., що зареєстрований за ОСОБА_3 (номер запису про право власності 26 в книзі 1 від 25.04.2005 року);

- Земельну ділянку за адресою Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука, вул. Набережна, 31, кадастровий № 3224484001:01:003:0037 цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Копію ухвали направити для виконання до Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Копію даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 після її виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційному суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:____