Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-939/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.
при секретаре Колоколовой Т.С.
с участием прокурора Дуравкиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего семейным врачом КЛПУ «Славянская ЦРБ», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного н. Николаевка пл. Дзержинского 1/116 Донецкой области
В совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1, 368 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу № 126-к от 01.11.04 главного врача КЛПУ «Славянская центральная районная больница» ОСОБА_1 - участковый врач терапевт отделения поликлиники КЛПУ «Славянская центральная районная больница» с того же дня принят на работу на должность врача общей практики – семейного врача отделения общей практики – семейной медицины при поликлинике КЛПУ «Славянская центральная районная больница».
В соответствии с пунктом 1.5. должностной инструкции семейного врача поликлиники КЛПУ «Славянская ЦРБ» ОСОБА_1, последний в своей работе руководствуется действующим законодательством Украины об охране здоровья, приказами Министерства здравоохранения Украины и другими нормативными актами.
В соответствии с пунктами 1.6., 1.7., 1.9. Инструкции «О порядке выдачи документов, которые удостоверяют временную нетрудоспособность граждан», утвержденную приказом Министерства здравоохранения Украины от 13 ноября 2001 года № 455 и которая зарегистрирована в Министерстве юстиции Украины 4 декабря 2001 года под № 1005\6196, выдача документов, которые осуществляют временную нетрудоспособность, осуществляется лечащим врачом (фельдшером) при предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность нетрудоспособного; выдача и продление таких документов, осуществляется только после осмотра больного лечащим врачом (фельдшером), о чем делается соответствующая запись в медицинской карте больного; больничный лист (справка) в амбулаторно-поликлинических заведениях выдается лечащим врачом (фельдшером) преимущественно по месту жительства или работы.
Таким образом, ОСОБА_1 выполняет обязанности должностного лица, в силу специального полномочия.
Однако, у ОСОБА_1, путем злоупотребления своим должностным положением вопреки интересам лечебно-профилактической деятельности, из корыстных побуждений, возник умысел на получение незаконной материальной выгоды, пользуясь при этом недостаточным контролем за своей служебной деятельностью со стороны руководства КЛПУ «Славянская центральная районная больница».
Так, 11.08.09 к ОСОБА_1 по месту его работы по адресу: г. Николаевка, ул. Мира, 13 обратилась ранее незнакомая ОСОБА_2 с предложением выдать ей и ее сожителю ОСОБА_3 документы, удостоверяющие их временную нетрудоспособность за период с 11.08.09 по 20.08.09.
ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных мотивов и вопреки интересам лечебно-профилактической деятельности, потребовал от ОСОБА_2 дать ему взятку за выдачу документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, из расчета 20 гривен Украины за один день с одного человека, без соблюдения должного порядка выдачи таких документов – наличия заболевания и личного осмотра больных врачом, на что последняя дала свое согласие и предоставила ОСОБА_1 индивидуальную карту амбулаторного больного ОСОБА_3, дубликат своей амбулаторной карты. Также ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оговорили и дату передачи денег в качестве взятки – 20.08.09 по месту работы ОСОБА_1
20.08.09 в первой половине рабочего дня (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_2 пришла к ОСОБА_1 по месту его работы по адресу: г. Николаевка, ул. Мира, 13, где ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 надлежащим образом оформленные два листа нетрудоспособности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за период с 11.08.09 по 20.08.09. При этом, ОСОБА_2 предложила ОСОБА_1 выписать еще два листа нетрудоспособности на нее и ОСОБА_3 продолжительностью 15 календарных дней с 22.08.09, на что ОСОБА_1 ответил, что сможет выписать два таких листа продолжительностью по 10 дней каждый, оговорив при этом общую сумму за четыре листа нетрудоспособности в размере 1 000 гривен Украины. На данное предложение ОСОБА_2 ответила согласием и спустя около 15-20 минут передала по месту работы ОСОБА_1 в качестве взятки 1 000 гривен Украины за ранее выданные ей два листа нетрудоспособности и за два листа нетрудоспособности, которое ОСОБА_1 должен был выписать с 22.08.09 по 31.08.09. Однако, ОСОБА_1 довести свой преступный умысел до конца, в части выдачи двух листов нетрудоспособности за период с 22.08.09 по 31.08.09, по объективным причинам не смог, поскольку его действия были пресечены работниками правоохранительных органов.
Своими умышленными действиями, выразившимися в получении взятки должностным лицом за выполнение в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием служебного положения, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.368 УК Украины.
Кроме того, 20.08.09 в первой половине рабочего дня (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_2 пришла к ОСОБА_1 по месту его работы по адресу: г. Николаевка, ул. Мира, 13, где последний, используя свои полномочия, предоставил ОСОБА_2 лист нетрудоспособности серии АБО № 533542 на ее имя, согласно которого ОСОБА_2 находилась на амбулаторном лечении с 11.08.09 по 20.08.09 с диагнозом ОРВИ, и лист нетрудоспособности серии АБО № 533543 на имя ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 находился на амбулаторном лечении с 11.08.09 по 20.08.09 года с диагнозом ОРВИ, то есть составил заведомо ложные документы – листы нетрудоспособности, согласно которых у ОСОБА_2 и у ОСОБА_3 имелись заболевания – острая респираторная вирусная инфекция, которые в последующем послужили бы обоснованной причиной отсутствия их на работе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что действительно совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно получил от ОСОБА_2 денежные средства в качестве взятки в сумме 1000 грн. и выписал ей и ОСОБА_3 два больничных листа с 11.08.09 по 20.08.09 года с диагнозом ОРВИ, которые не соответствовали действительности. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:
• Осмотра денежных средств в сумме 1000 грн.: 200 гривен Украины серии ВИ5781132; достоинством 100 гривен Украины серии ВХ4866696; ГД6733477; ГЖ0214637; ВА6691755; АЗ3046159; достоинством 50 гривен Украины серии ГП1297115; ГЄ7238282; ДУ 3612036; АА6581808; ВХ4636414; ГД2834484, представленных ОСОБА_4, которые были обработаны путем напыления спецсредством «Проминь-1» (л.д. 6-7),
• протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 20.08.09 в рабочем кабинете КЛПУ «Славянская ЦРБ» ОСОБА_1, расположенного по адресу: г. Николаевка, ул. Мира, 13, обнаружены деньги в сумме 1 000 грн., которые добровольно выдал последний на предложение следователя. Серийные номера купюр соответствуют серийным номерам купюр, врученных ОСОБА_2 работниками милиции. При этом, при осмотре каждой из купюр в лучах ультрафиолетового света, они давали дополнительное свечение спецсредства. Также дополнительное свечение спецсредства было обнаружено на ладонных рук ОСОБА_1 и на левом кармане его служебного халата, в связи с чем, были произведены смывы с рук ОСОБА_1 марлевыми тампонами и изъят его служебный халат (л.д. 11-15),
• приказом от 04.03.2002 года № 24-х, согласно которого ОСОБА_1 переведен на должности участкового врача терапевта поликлиники (л.д. 20)
• Приказом № 126-к от 01.11.04 главного врача КЛПУ «Славянская центральная районная больница», согласно которого ОСОБА_1 - участковый врач терапевт отделения поликлиники КЛПУ «Славянская центральная районная больница» принят на работу на должность врача общей практики – семейного врача отделения общей практики – семейной медицины при поликлинике КЛПУ «Славянская центральная районная больница» (л.д. 21-23),
• Должностной инструкцией семейного врача (л.л. 24-28) и инструкцией «О порядке выдачи документов, которые удостоверяют временную нетрудоспособность граждан», утвержденную приказом Министерства здравоохранения Украины от 13 ноября 2001 года № 455 и которая зарегистрирована в Министерстве юстиции Украины 4 декабря 2001 года под № 1005\6196, согласно которой выдача документов, которые осуществляют временную нетрудоспособность, осуществляется лечащим врачом (фельдшером) при предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность нетрудоспособного; выдача и продление таких документов, осуществляется только после осмотра больного лечащим врачом (фельдшером), о чем делается соответствующая запись в медицинской карте больного; больничный лист (справка) в амбулаторно-поликлинических заведениях выдается лечащим врачом (фельдшером) преимущественно по месту жительства или работы (29-32),
• Протоколом осмотра, согласно которого осмотрены два больничных листа в отношении ОСОБА_2 и у ОСОБА_3 по которым последние в период с 11.08.09 по 20.09.2009 года находились на амбулаторном лечении с диагнозом ОРВИ (л.д. 33)
• заключением экспертизы специальных химических веществ № 319(ф-х) от 09.09.09 из которой следует, что на поверхности представленных банкнот достоинством 200 гривен Украины серии ВИ5781132; достоинством 100 гривен Украины серии ВХ4866696; ГД6733477; ГЖ0214637; ВА6691755; АЗ3046159; достоинством 50 гривен Украины серии ГП1297115; ГЄ7238282; ДУ 3612036; АА6581808; ВХ4636414; ГД2834484 с лицевой и обратной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества (различной степени интенсивности). На внутренней поверхности левого кармана медицинского халата обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевых тампонов (смывы с правой и левой рук ОСОБА_1П.) обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности резиновых перчаток (в которых проводились смывы) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот, внутренней поверхности левого кармана медицинского халата, поверхности марлевых тампонов и поверхности резиновых перчаток имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (л.д.58-61),
• Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств – листки нетрудоспособности АБО № 533542 и АБО № 533542 в отношении ОСОБА_2 и у ОСОБА_3, которые хранятся при деле (л.д. 76), индивидуальная карта больного ОСОБА_3, дубликат амбулаторной карты ОСОБА_2, которые хранятся при деле; деньги в сумме 1000 грн.( 200 гривен Украины серии ВИ5781132; достоинством 100 гривен Украины серии ВХ4866696; ГД6733477; ГЖ0214637; ВА6691755; АЗ3046159; достоинством 50 гривен Украины серии ГП1297115; ГЄ7238282; ДУ 3612036; АА6581808; ВХ4636414; ГД2834484); образцы спецсредства которыми обрабатывались деньги – предмет взятки, тампоны смывов с рук ОСОБА_1, служебный халат белого цвета ОСОБА_1, видеокассеты с записью осмотра места происшествия от 20.08.09 и записью допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого от 20.08.09 которые находятся на хранении в прокуратуре города Славянска (л.д. 77).
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах третьих лиц, каких-либо действий с использованием служебного положения и его действия правильно квалифицированы по ст.368 ч.1 УК Украины, а также составление должностным лицом заведомо ложных документов и его действия правильно квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило, занимается общественно-полезным трудом, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого - нет; обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу: листки нетрудоспособности АБО № 533542 и АБО № 533542 в отношении ОСОБА_2 и у ОСОБА_3, которые хранятся при деле, индивидуальная карта больного ОСОБА_3, дубликат амбулаторной карты ОСОБА_2, которые хранятся при деле – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле; деньги в сумме 1000 грн.( 200 гривен Украины серии ВИ5781132; достоинством 100 гривен Украины серии ВХ4866696; ГД6733477; ГЖ0214637; ВА6691755; АЗ3046159; достоинством 50 гривен Украины серии ГП1297115; ГЄ7238282; ДУ 3612036; АА6581808; ВХ4636414; ГД2834484) представленные ОСОБА_4 - после вступления приговора в законную силу – передать их законному владельцу - ОСОБА_4; образцы спецсредства которыми обрабатывались деньги – предмет взятки, тампоны смывов с рук ОСОБА_1, служебный халат белого цвета ОСОБА_1 - после вступления приговора в законную силу – уничтожить; видеокассеты с записью осмотра места происшествия от 20.08.09 и записью допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого от 20.08.09 которые находятся на хранении в прокуратуре города Славянска - после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.
По делу проведена судебно-химической экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 857 грн. 09 коп. (л.д. 66-67). Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по:
ст. 368 ч.1 УК Украины – к штрафу в доход государства в сумме 13 000 грн. с лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности в любых организациях, учреждениях, предприятиях, независимо от форм собственности, сроком на три года;
ст. 366 ч.1 УК Украины – к штрафу в доход государства в сумме 850 грн. с лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности в любых организациях, учреждениях, предприятиях, независимо от форм собственности, сроком на три года.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 – 13500 грн. (тринадцать тысяч пятьсот гривен) с лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности в любых организациях, учреждениях, предприятиях, независимо от форм собственности, сроком на три года.
Вещественные доказательства по делу: листки нетрудоспособности АБО № 533542 и АБО № 533542 в отношении ОСОБА_2 и у ОСОБА_3, которые хранятся при деле, индивидуальная карта больного ОСОБА_3, дубликат амбулаторной карты ОСОБА_2, которые хранятся при деле – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле; деньги в сумме 1000 грн.( 200 гривен Украины серии ВИ5781132; достоинством 100 гривен Украины серии ВХ4866696; ГД6733477; ГЖ0214637; ВА6691755; АЗ3046159; достоинством 50 гривен Украины серии ГП1297115; ГЄ7238282; ДУ 3612036; АА6581808; ВХ4636414; ГД2834484) представленные ОСОБА_4 - после вступления приговора в законную силу – передать их законному владельцу - ОСОБА_4; образцы спецсредства которыми обрабатывались деньги – предмет взятки, тампоны смывов с рук ОСОБА_1, служебный халат белого цвета ОСОБА_1 - после вступления приговора в законную силу – уничтожить; видеокассеты с записью осмотра места происшествия от 20.08.09 и записью допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого от 20.08.09 которые находятся на хранении в прокуратуре города Славянска - после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.
Взыскать ОСОБА_1 расходы, связанные с производством экспертизы по делу в сумме 857 грн. 09 коп. за проведение судебно-химических экспертиз на счет исполнителя получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Мирошниченко Л.Е.
Судове рішення № 6784081, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-939-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: