Ухвала суду № 67840455, 20.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №326/1283/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чапланова О.М.

Провадження № 22-ц/778/3284/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу - Кузьменко Валентина Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приморська районна державна адміністрація, яка виконує функції органу опіки та піклування, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу - Кузьменко Валентина Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Приморська районна державна адміністрація, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу - Кузьменко В.П., про визнання договору дарування недійсним.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 також звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приморська районна державна адміністрація, яка виконує функції органу опіки та піклування, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу - Кузьменко В.П., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в повному обсязі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 21 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (№928-VIII від 25.12.2015 року) становить 551 грн. 20 коп.(0,4 х1378).

За вказаних обставин, оскільки рішення суду оскаржується ОСОБА_1, ОСОБА_2 за результатами розгляду обох зустрічних позовів, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті в сумі 1 212 грн. 64 коп.(551,20 х 2 = 1102,40; 110% від 1102,40 = 1212,64).

До апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 додана квитанція №0.0.802447658.1 від 10.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 704 грн. т.2 а.с.20), таким чином апелянтам необхідно доплатити 508 грн. 64 коп. судового збору (1212,64 - 704).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянтам - надати строк для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 508 грн. 64 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 508 грн. 64 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська