Рішення № 67840304, 20.07.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/176/17-ц

Провадження № 2/499/170/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" липня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно усного повідомлення з Пенсійного Фону Іванівського району та листа Коноплянської сільради за № 02-15/146 від 05.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла громадянка України ОСОБА_2, 1950р.н., яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою:АДРЕСА_1 разом з нею проживали діти: ОСОБА_3, 1995р.н. та ОСОБА_4, 1989р.н. Крім того, вона має доньку - ОСОБА_1, 1982р.н. , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

На момент смерті ОСОБА_2 мала зобов'язання перед ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ на загальну суму згідно уточнених позовних вимог 26128 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку смерті боржника. Тому ВДВС Роздільнянського МРУЮ 24 червня 2016 року закінчив два провадження за №№ 51414672 та 50280959 та направив на адресу Кредитора - ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ постанови про закінчення провадження.

Представник позивача посилаючись на ч.2 ст.1281 ст.1282 ЦК України просить суд стягнути із спадкоємиці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 26128,00 та судові витрати, оскільки відповідачка не задовольнила вимоги ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ, хоча спадщину отримала, та не зверталася до Іванівського РЕМ щодо погашення боргів покійної матері, проте згідно вимог ст.1218 ЦК України „До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті". І саме до спадкоємців переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем відповідно до вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні уточненої позовної заяви.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, посилалась на ту обставину, що з матері якісь кошти вираховувались, та борг сплачувати не буде.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мала перед позивачем ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ зобов'язання щодо погашення заборгованості, що підтверджується виконавчим листом та судовим наказом.

04.03.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією спадкової справи, заборгованість згідно виконавчих документів не погасила.

Згідно інформації начальника МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області вбачається, що в зв'язку зі смертю боржниці ОСОБА_2 Роздільнянським ВДВС, керуючись ст..49 п.3 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» були закінчені без виконання 24.06.2016 року виконавчі провадження відносно ОСОБА_2: -№ 50281578 по виконанню судового наазу № 2-1029 від 20.04.2006 року в сумі 18817,92 гривень; та № 51414477 по виконанню виконавчого листа № 2-336/07 від 06.06.2007 року в сумі 7448,01 гривень. У зв'язку з передачею справ з Іванівського ВДВС до Роздільнянського ВДВС були втрачені частково бухгалтерські дані та після звірки з Іванівським УПФУ було встановлено,що це провадження підлягало закінченню як виконане в повному обсязі; - № 41509325 по виконанню виконавчого листа № 2-292 від 17.09.2003 року в смі 7621,46 гривень. Залишок після часткової оплати складає суму 7310,08 гривень.

Всього судом встановлено заборгованість згідно інформації начальника МР ВДВс ГТУЮ в Одеській області складає 26128,00 гривень.

Як зазначає і представник позивача сума заборгованості ОСОБА_2 по невиконаним виконавчим провадженням складає 26128,00 гривень.

Отже та обставина, на яку посилається представник позивача, що наявності заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ у розмірі 26128,00 гривень є доведеною в судовому засіданні належними та допустимим доказами.

Враховуючи ту обставину, що боржниця померла, маючи боргові зобов'язання судом було витребувано за клопотанням представника позивача матеріали спадкової справи на ОСОБА_2, за результатами дослідження якої встановлено, що спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від належного їм спадкового майна після смерті ОСОБА_2 на користь її дочки ОСОБА_1. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку спадщину прийняла, подавши відповідну заяву та на частину спадщини у вигляді земельної ділянки отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Отже судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зазначеною нормою встановлено, що спадкоємцем успадковуються не тільки права спадкодавця, а й його обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно ч.4 ст.1231 ЦК України майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи 21.07.2016 року на адресу Державного нотаріуса Іванівської РДНК була направлена претензія до спадкоємців № 13/168юр.

Листом № 536/02-14 від 02.08.2016р. державний нотаріус підтвердила отримання претензії, заведення спадкової справи 14.07.2016 року та той факт, що вимоги претензії доведені до відома спадкоємців.

За результатом вчиненого відповідачка не задовольнила вимоги ПАТ "Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ, хоча спадщину прийняла, та не зверталася до Іванівського РЕМ щодо погашення боргів спадкодавці.

Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, тому вона зобов'язана задовольнити вимоги кредитора відповідно до вимог ст..1282 ЦК України.

Про те відповідачка позовні вимоги не визнає, і в свою чергу не надає суду належних та допустимих доказів в обгрунтування своїх заперечень, клопотань щодо витребування доказів не заявляла, обгрунтовані доводи не наводила, тому суд вважає заперечення відповідачки не обгрунтованими та безпідставними.

За такими обставинами, суд приходить до висновку що обставини , на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.. ст.. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Керуючись п.п. 1216,1223,1231,1281,1282 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ на р/р 2603930293777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713 суму збитків, заподіяних спадкодавцем в розмірі 26128,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ на п/р 26002026300265 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м.Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713. судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяР. М. Тимчук