Ухвала суду № 67840174, 19.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників сторін про визнання мирової угоди

в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» (надалі - ТОВ «Рада 7») звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив скасувати рішення районного суду та постановити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди.

Розглянувши заяву про визнання мирової угоди, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Під час провадження справи в суді апеляційної інстанції сторонами, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, укладена мирова угода, яка містить наступні умови:

1. Сторони домовились, що загальна сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані щодо об'єкту нерухомого майна ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за період з «13» листопада 2011 року по «31» березня 2016 року включно складає 53 450,92 грн. (п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят грн. 92 коп.), є остаточною та такою, що не підлягає перегляду та зміні.

2. ОСОБА_1 сплачує ТОВ «Рада 7» протягом 14 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Апеляційним судом м. Києва суму грошових коштів в розмірі 74 500 грн., а саме:

2.1. основну суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 13 листопада 2011 року по 31 березня 2016 року включно в розмірі 53450 грн. 92 коп., що складається з:

38 950 грн. 86 коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території;

14 500 грн. 06 коп. за послуги опалення;

2.2. суму інфляційних нарахувань, нарахованих на суму основної заборгованості, вказаної в п. 2.1., в розмірі 16 059 грн. 07 коп.;

2.3. суму трьох відсотків річних, нарахованих на суму основної заборгованості, вказаної в п.2.1. в розмірі 3 612 грн. 01 коп.;

суму судового збору в розмірі 1378 грн.,

за наступними банківськими реквізитами: ТОВ ІОЦ «Рада», код ЄДРПОУ 38809727, п/р №26000301144901 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», МФО 380377.

3. Перебіг строку для сплати грошових коштів ОСОБА_1 починається наступного дня після затвердження Апеляційним судом м. Києва даної мирової угоди.

4. ТОВ «Рада 7» підтверджує, що після сплати ОСОБА_1 суми грошових коштів в розмірі 74 500 грн., він не буде мати жодних фінансових претензій до ОСОБА_1 з приводу сплати житлово-комунальних послуг за період з 30 вересня 2008 року (дати введення в експлуатацію секції «А» будинку АДРЕСА_1, в якій знаходиться належна відповідачу квартира № 338) по 31 березня 2016 року включно, у тому числі з приводу штрафних санкцій та інших наслідків, пов'язаних із несплатою чи несвоєчасною сплатою житлово-комунальних послуг за вказаний період.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши зміст мирової угоди, визнає за можливим визнати мирову угоду, укладену між ТОВ «Рада 7» та ОСОБА_1

При цьому, колегія суддів виходить з того, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

З урахуванням наведеного, рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду від 19 липня 2017 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 7» та ОСОБА_1 на наступних умовах :

1. Сторони домовились, що загальна сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані щодо об'єкту нерухомого майна ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за період з «13» листопада 2011 року по «31» березня 2016 року включно складає 53 450,92 грн. (п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят грн. 92 коп.), є остаточною та такою, що не підлягає перегляду та зміні.

2. ОСОБА_1 сплачує товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 7» протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Апеляційним судом м. Києва суму грошових коштів в розмірі 74 500 грн. (сімдесят чотири тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), а саме:

2.4. основну суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 13 листопада 2011 року по 31 березня 2016 року включно в розмірі 53450 грн. 92 коп. (п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят грн. 92 коп.), що складається з:

38 950 грн. 86 коп. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 86 коп.) за послуги з утримання будинку та прибудинкової території;

14 500 грн. 06 коп. (чотирнадцять тисяч п'ятсот грн. 06 коп.) за послуги опалення;

2.5. суму інфляційних нарахувань, нарахованих на суму основної заборгованості, вказаної в п. 2.1., в розмірі 16 059 грн. 07 коп. (шістнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 07 коп.);

2.6. суму трьох відсотків річних, нарахованих на суму основної заборгованості, вказаної в п.2.1. в розмірі 3 612 грн. 01 коп. (три тисячі шістсот дванадцять грн. 01 коп.);

суму судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.),

за наступними банківськими реквізитами: ТОВ ІОЦ «Рада», код ЄДРПОУ 38809727, п/р №26000301144901 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», МФО 380377.

3. Перебіг строку для сплати грошових коштів ОСОБА_1 починається наступного дня після затвердження Апеляційним судом м. Києва даної мирової угоди.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 7» підтверджує, що після сплати ОСОБА_1 суми грошових коштів в розмірі 74 500 грн. (сімдесят чотири тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), він не буде мати жодних фінансових претензій до ОСОБА_1 з приводу сплати житлово-комунальних послуг за період з 30 вересня 2008 року (дати введення в експлуатацію секції «А» будинку АДРЕСА_1, в якій знаходиться належна відповідачу квартира №338) по 31 березня 2016 року включно, у тому числі з приводу штрафних санкцій та інших наслідків, пов'язаних із несплатою чи несвоєчасною сплатою житлово-комунальних послуг за вказаний період.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/2199/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5394/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.