Ухвала суду № 67840095, 19.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.

№ 22-ц/796/8485/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа №756/6546/17

м. Київ

У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі за заявою житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року поновлено ЖБК «Квазар-11» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-182/10 виданих 07 вересня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Квазар-11» заборгованості у розмірі 6981,94 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Всупереч вимогам п.3 ч.1 та ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх місце проживання, та не подано копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, але в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року.

Так, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, у тому числі із зазначенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх місце проживання, а також уточнити, який саме процесуальний документ оскаржується та надати копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі за заявою житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Квазар-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.