Ухвала суду № 67839828, 19.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3524/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до КП «СУБ «Митниця», Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 711/3524/17 за позовом ОСОБА_1 до КП «СУБ «Митниця», Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

При друкуванні вищевказаного рішення (вступної та резолютивної частини) було допущено описки.

А саме, в резолютивній частині вказано:

- «Стягнути з Комунального підприємства «Служба утримання будинків«Митниця» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 наховану та невиплачену заробітну плату в розмірі 2914грн.70 коп. ,середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 31049грн. 97 коп., моральну шкоду в розмірі 500грн. 00коп., а всього 31549 грн. 97коп.»,

а необхідно:

- «Стягнути з Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 суму нарахованого та невиплаченого доходу в розмірі 2914 грн. 70 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 29224 грн. 06 коп., компенсацію частини заробітної плати (інфляційні втрати) в сумі 142,37 грн., моральну шкоду в розмірі 500грн. 00коп., а всього 32781 грн. 13 коп.».

Сторони в судове засідання не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частині) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року по цивільні справі № 711/3524/17 за позовом ОСОБА_1 до КП «СУБ «Митниця», Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Вважати вірно в резолютивній частині:

- «Стягнути з Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 суму нарахованого та невиплаченого доходу в розмірі 2914 грн. 70 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 29224 грн. 06 коп., компенсацію частини заробітної плати (інфляційні втрати) в сумі 142,37 грн., моральну шкоду в розмірі 500грн. 00коп., а всього 32781 грн. 13 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_2