Ухвала суду № 67839693, 18.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23908/17

Провадження № 1-кс/761/14992/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції Лаврук Я.В., внесене по кримінальному провадженню за №12017100080002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві капітан поліції Лаврук Я.В., по кримінальному провадженню за №12017100080002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва Борисенко О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Клопотання обґрунтовується тим, що в 2017 році, в невстановлений час, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа правом власності на чуже майно, а саме на будинок АДРЕСА_1, спричинивши потерпілому матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

В ході розслідування як потерпілу було допитано ОСОБА_3, яка повідомила, що 27.02.2017 між нею та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу № НМА 287186 земельної ділянки площею 0,0572 га за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого вона купила, а ОСОБА_4 продала земельну ділянку за вказаною адресою.

Також, того ж числа між ними було укладено договір купівлі-продажу НМА 287187 приватного житлового будинку за вказаною адресою, згідно якого вона купила, а ОСОБА_4 продала їй вищевказаний будинок.

Однак, 17.03.2017 вона дізналася, що її будинок та земельна ділянка зайнята ОСОБА_5, який про своє право власності на вказану земельну ділянку та будинок на ній показував невідомий документ.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази.

Допитаний в якості свідка державний реєстратор ДП «СЕТАМ» ОСОБА_7 повідомила, що вона вносила інформацію про власника будинку по АДРЕСА_2 на підставі інформаційної довідки № 48/1 від 28.11.2016 з ТОВ «БТІ ПЛЮС» наданої ОСОБА_8

Згідно відповіді з ДП «Сетам» №1720/9231-06-17/13 від 23.06.2017 копії документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_7 внесено запис 32656427 від 01.12.2016 щодо права власності за ОСОБА_8 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати немає можливості з огляду того, що реєстраційна справа № 1101800280000 передана до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Для підтвердження чи спростування вказаної інформації слідству необхідно отримати матеріали реєстраційної справи № 1101800280000 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції Лаврук Я.В., внесене по кримінальному провадженню за №12017100080002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у місті Києві капітану поліції Лавруку Ярославу Васильовичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, а саме копії реєстраційної справи № 1101800280000 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Службовим особам Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36, її та залишити опис документів, які були вилучені, а Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.