Ухвала суду № 67839010, 19.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/616/17 Справа № 712/3613/17 Категорія: ст.392 КПК України Головуючий у І інстанції Кучеренко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана обвинуваченим ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року, в порушення вимог передбачених ст. 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене, частиною першою цієї статті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України призначено до судового розгляду на 04 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. Продовжено тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 діб, тобто до 13.09.2017 року.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала суду першої інстанції про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: М. І. Дмитренко