Ухвала суду № 67838992, 20.07.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №695/3934/14-к

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

20 липня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Бобер Н.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Побиванця Ю.В.,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №12014250150000334 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник Побиванець Ю.В. заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення правильності та своєчасності надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 поступив до травматологічного відділення Золотоніської ЦРЛ 26 квітня 2014 року, а лише 28 квітня 2014 року йому провели операцію спленектономія та після якої стан хворого поступово погіршувався.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти призначення експертизи, оскільки вважають, що висновки експерта, які маються в матеріалах справи, є зрозумілими та підтвердженні допитаним в судовому засіданні експертом. На обсяг пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення та на правову кваліфікацію питання, які просить поставити захисник не впливають.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відповідності до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 №355 від 03 травня 2014 року, хворий поступив до травматологічного відділення Золотоніської ЦРЛ 26 квітня 2014 року о 22 год. встановлено множинні переломи ребер зліва та виконанні пункцій з обох плевральних порожнин, 27 квітня 2014 року встановлено, що з дренажу виділяється кров'янистий вміст, а 28 квітня 2014 року хворому було проведено операцію спленектономія, в результаті якої виявлено 700 мл. рідкої крові зі згортками в черевній порожнині та після проведення операції зазначено, що динаміка стану хворого поступово прогресуючи погіршується, окрім того заключний діагноз в медичній картці не внесений.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 повністю підтримав свої висновки та пояснив, що заключний діагноз в медичній картці не внесений, питання чи було своєчасно та правильно надана медична допомога ОСОБА_5 під час його перебування у Золотоніський ЦРЛ йому не ставилися, дати відповіді на ці питання може лише експертиза.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. № 6 комісійна експертиза, з поміж іншого, проводиться з метою визначення правильності надання медичної допомоги.

Оскільки відповідь на поставлені у клопотанні захисника питання можуть мати значення для вірної кваліфікації дій обвинуваченого та для вирішення справи по суті, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, оскільки хворий поступив з ознаками внутрішньої кровотечі 26 квітня 2014 року, а операцію по ліквідації цієї кровотечі була зроблена лише 28 квітня 2014 року, а також чи могли такі дії працівників медичної установи вплинути на подальший розлад здоров'я та смерть потерпілого ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу доручивши її проведення експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника Побиванця Ю.В. про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків, за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Чи правильно, своєчасно та у повному обсязі була надана медична допомога потерпілому ОСОБА_5? Якщо ні, то які саме були недоліки у наданні медичної допомоги?

-Чи була можливість передбачити та запобігти смерті потерпілого ОСОБА_5, в разі отримання ним своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

-Чи показано було виконання операції спленектономія потерпілому ОСОБА_5?

У розпряження експерта надати справу №695/3934/14-к.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко