Ухвала суду № 67838458, 17.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10179/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Верховний суд України у правовій позиції по справі №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року розяснив, що Закон України «Про судовий збір» має застосовуватися в редакції, яка діяла на момент вчинення певної процесуальної дії. У даному випадку, пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору, що були передбачені попередніми редакціями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовних заяв «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин» не застосовуються, оскільки у редакції ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» чинній на день подання позовної заяви позивачем вищезазначена пільга відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву про стягнення середнього заробітку за період затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

Згідно ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, в порушення вимог ч. 5ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за одну позовну вимогу майнового характеру становить 640 грн. 00 коп.

Окрім того, у позовній заяві позивач просить суд витребувати в ПрАТ «Рівнеазот» всі первинні документи та регістри бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати в період з 01 вересня 216 року по 20 березня 2017 року, зокрема: розрахунково-платіжні відомості, довідки про доходи та довідки про середню заробітну плату (дохід), табелі обліку використання робочого часу, наряди на відрядну роботу, звіти по відрядженнях тощо.

Частиною першою ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В порушення вищевказаного положення ст. 137 ЦПК України позивачем не надано відомостей про обставини, які унеможливлюють отримання вищевказаних документів від ПрАТ «Рівнеазот» особисто позивачем чи уповноваженою ним особою.

Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме: сплатити судовий збір та надати докази неможливості отримання витребовуваних документів особисто позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючисьстаттями, 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2