Ухвала суду № 67838283, 19.07.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/853/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про тимчасовий доступ до документів )

19 липня 2017 року смт. Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Чорноус Л.І., секретар судового засідання Гуменюк Н.П., за участю слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Левчинського Максима Олександровича, розглянув його клопотання, яке погоджене з прокурором Федорчуком М.В. і винесене в кримінальному провадженні № 12017180080000219 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Левчинський М.О. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на отримання та вилучення у ПрАТ «МТС Україна» інформації про зв'язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_1, яким користується особа на ім'я ОСОБА_6, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період із 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 12.06.2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

У судовому засіданні слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Левчинський М.О. клопотання підтримав , просив задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик факсимільним зв'язком . Про причини неявки не повідомив .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання , та особи , у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали , додані до клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання мотивовано тим , що 03.05.2017 о 12 год. до Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_2, директора ТОВ СГП «АГАТ» с. Симонів Гощанського району Рівненської області , про те, що 03.04.2017 невідома особа під виглядом представника ТОВ «Торговий дім «Енерго-Буд»» код ЄДРПОУ 33781346, яка займається продажем паливно-мастильних матеріалів, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ТОВ СГП «АГАТ» с. Симонів в сумі 93437 грн.

По даному факту 09.02.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №1201718008000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 - директор ТОВ СГП «Агат» показав, що 03.04.2017 йому прийшла розсилка з ТОВ «Торговий дім «Енерго-Буд»» про продажу дизельного пального та номер телефону НОМЕР_1 представника на ім'я ОСОБА_6. Провівши розмову з представником та погодивши умови постачання, він по отриманому рахунку-фактурі №СФ-0000447 перерахував 93437,28 гривень за дизельне пальне в кількості 5160 л постачальнику ТОВ «Торговий дім «Енерго-Буд»» на розрахунковий рахунок № 26007012072792 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023. В подальшому дизельне пальне отримано не було.

Згідно копії платіжного доручення № 601 від 03.04.2017 ТОВ СГП «Агат» на розрахунковий рахунок ТОВ «Торговий дім «Енерго-Буд»» № 26007012072792 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 було перераховано кошти в сумі 93437,28 гривень 03.04.2017.

Згідно витягу з реєстру підприємств ТОВ «Торговий дім «Енерго-Буд»» ідентифікаційний код №33781346, розміщене за адресою м. Київ, вул. Алма- Атинська, будинок №8, керівник товариства та засновник ОСОБА_3.

В ході проведення слідчо-оперативних дій було здійснено виїзд у м. Київ в ході якого встановлено, що за адресою м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок №8 ТОВ «Торговий дім «Енерго-Буд»» відсутнє. Місцезнаходження керівника, а саме-ОСОБА_3, встановити не виявилося можливим. Також встановити місцезнаходження та особу абонента мобільного телефону НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_6» не виявилося можливим.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку і до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім'я «ОСОБА_6», який використовує мобільний термінал системи зв'язку з номером НОМЕР_1.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення осіб винних у вчиненні злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання та зв'язки абонента, а саме - особи на ім'я «ОСОБА_6», який користується мобільним терміналом системи зв'язку з номером номером НОМЕР_1 у період із 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 12.06.2017 року із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), без розкриття змісту телефонних розмов. Крім того аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв'язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб отримати інформацію не представляється можливим.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальнго провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв'язку так і на життєдіяльність невстановлених осіб, до яких здійснювалися дзвінки. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів .

Керуючись ст.ст. 110, 163, 309 , 369 , 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Кубліка Володимира Володимировича - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Левчинського Максима Олександровича отримати та вилучити : в паперовому вигляді - у виді роздруківок чи в електронному виді - на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 А, інформацію про зв'язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_1, яким користується особа на ім'я «ОСОБА_6», розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання у період із 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 12.06.2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :