
Справа №551/397/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2017 р. смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт.Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, 31.05.2017 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що між ним та відповідачем, 18.01.2017 року, був укладений договір позики, за змістом якого він відповідачеві надав грошові кошти в сумі 320000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути вказані кошти в строк до 15.04.2017 року.
18.01.2017 року відповідачем ОСОБА_2 було власноручно складено розписку, про отримання у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 320000,00 гривень терміном на два місяці.
Оскільки до теперішнього часу кошти відповідачем не повернуті, позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 320000,00 гривень, 10% річних в сумі 3945,21 гривень та судові в витрати в розмірі 3239,45 гривень посилаючись на вимоги ст.ст. 16,20,509,526,530,625,1046,1049,1050 ЦК України.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві позивача і просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 27.06.2017 року за вхідним № 1842 від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позичкодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей ( ст.1047 ЦК України)..
В судовому засіданні встановлено і це вбачається з договору позики від 18.01.2017 року за змістом якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 320000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути вказані кошти в строк до 15.04.2017 року.
18.01.2017 року відповідачем ОСОБА_2 було власноручно складено розписку, про отримання у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 320000,00 гривень терміном на два місяці.( а.с. 14,28)
Оскільки на час розгляду справи кошти відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача доведені відповідними та належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 16,20,509,526,530,625,1046,1049,1059 ЦК України, договору позики від 18.01.2017 року, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 61045 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, банківський рахунок № НОМЕР_3, банк одержувача ПАТ КБ « Приватбанк», МФО 305299, код банка 14360570, код отримувача НОМЕР_2, призначення платежу « Зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_4, 320000,00 ( триста двадцять тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 18.01.2017 року, 3945 ( три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 21 копійку 10% річних від простроченої суми та 3239 ( три тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 45 копійок в порядку відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий, суддя В.В. Рябченко
Судове рішення № 67838199, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 551/397/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: