Ухвала суду № 67837511, 19.07.2017, Миронівський районний суд Київської області

19.07.2017 Єдиний унікальний № 371/986/16-ц Провадження № 2/371/19/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 липня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського (Селянського) господарства «Артем», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів оренди,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач просив визнати недійсним договора оренди земельних ділянок, датовані 05 вересня 2013 року, укладені ОСОБА_2 та Фермерським (Селянським) господарством «Артем». Заявлені вимоги мотивував тими обставинами, що договора оренди земельних ділянок ОСОБА_2 не підписувалися.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подала письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «орендодавець» договору оренди земелі від 05 вересня 2013 року, укладеного з Селянським (фермерським) господарством «Артем», відповідного до якого було передано в оренду земельну ділянку площею 4,2601 га, кадастровий номер 3222983400:02:204:0003, ДП 8, пай 32, розташовану на території Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2?

Проведення судової експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд зобовязаний сприяти всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обовязків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Cуд вважає, що для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка написала певний рукописний текст або виконав підпис, цифровий запис.

З огляду на обставини, які підлягають зясуванню, експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання ОСОБА_2 договору оренди земелі від 05 вересня 2013 року.

На розгляд експертизи представником позивача поставлено питання, яке стосується предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Сторона, яка заявила клопотання, просила призначити експертизу конкретній експертній установі, якою є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд вважає необхідним попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст. 146 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Артем», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів оренди судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «орендодавець» договору оренди землі, укладеного від 05 вересня 2013 року ОСОБА_2 таСелянським (фермерським) господарством «Артем», за яким передано в оренду земельну ділянку площею 4,2601 га, кадастровий номер 3222983400:02:204:0003, ДП 8, пай 32, розташовану на території Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертного дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українинадати:

- матеріали цивільної справи ЄУН 371/986/16-ц, в яких на а.с.а.с. 109-110 якої зберігається договір оренди землі, підпис на якому підлягає експертному дослідженню.

Під час дослідження експертам використати умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у матеріалах цивільної справи та письмових документах, що були використані при проведенні експертного дослідження у справі згідно ухвали суду від 08 листопада 2016 року.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук