Рішення № 67837488, 20.07.2017, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.07.2017
Номер справи
380/950/17
Номер документу
67837488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.07.2017 Провадження по справі № 2/380/336/17

Справа № 380/950/17

Рішення

Іменем України

20 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом фермерського господарства «Червона калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Фермерське господарство «Червона калина» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустило його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2,2702 га, яка знаходиться на території Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Проте коли його представник звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то йому державний нотаріус роз'яснила, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв її, та рекомендувала звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки не знав про смерть спадкодавця.

В судовому засіданні представник позивача Безугла І.С. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 особисто та як представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Денихівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечуючи при цьому проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Денихівської сільської ради № 462 від 19.06.2017 року (а.с.15). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2,2702, яка знаходиться на території Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Позивач є спадкоємцем за заповітом від 23.01.2013 року (а.с.5). Його представник звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по причині пропуску строку звернення для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,що підтверджується роз'ясненням по спадковому праву № 713/01-16 від 21.06.2017 року (а.с. 16).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про смерть спадкодавця.

В силу цих обставин суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-61,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1217,1220,1233,1268-1270,1272, ЦУкраїни суд

вирішив:

Позовні вимоги фермерського господарства «Червона калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити фермерському господарству «Червона калина», код ЄДРПОУ 32573105, юридична адреса: 09832, Київська область, Тетіївський район, с. Денихівка, вул. Нова, 23, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Денихівка Тетіївського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович

Часті запитання

Який тип судового документу № 67837488 ?

Документ № 67837488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67837488 ?

Дата ухвалення - 20.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67837488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67837488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67837488, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 67837488, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67837488 відноситься до справи № 380/950/17

Це рішення відноситься до справи № 380/950/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67837483
Наступний документ : 67837540