
Справа № 2/359/2/2017
359/818/14-ц
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття особи з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття особи з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним.
06.06.2017 року представник позивача ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (позивач ОСОБА_1 не повідомлявся, оскільки проживає за кордоном) в судове засідання не з»явився.
20.07.2017 року представник позивача ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (позивач ОСОБА_1 не повідомлявся, оскільки проживає за кордоном) повторно в судове засідання не з»явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно в судове засідання не з»явився.
У зв»язку з цим, позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття особи з реєстрації - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи в частині зустрічного позову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які були присутні при розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Журавський
Судове рішення № 67837239, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/818/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: