Ухвала суду № 67837220, 20.07.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 366/1279/17

№ 1-кп/366/79/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Яковенко І.П.,

захисника - Виборнова О.А.,

за участю обвинуваченого-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальне провадження №12017110180000048 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 246 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 26 травня 2017 року, оголошено перерву до 02 червня 2017 року у зв»язку з неявкою свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судове засідання ,яке відбулося 02.06. 2017 року відкладено у зв»язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_2,-адвоката Журбенка І.А.

В судовому засіданні 20.07.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2,- адвокат Виборнов О.А.,-заявив клопотання про закриття кримінального провадження,мотивуючи тим,що в матеріалах справи відсутні докази скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення ,передбаченого ст.246 КК України,а саме: документ про ознаки нанесення істотної шкоди діями обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку інших учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається,в разі:

-встановлення відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України,якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті,виявляються під час судового розгляду,суд зобов»язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, суд закриває провадження з обставин,виявлених судом згідно пунктів 5,6,7,8,9 ч.1 цієї статті,а саме:помер підозрюваний,обвинувачений; існує вирок по тому самому обвинуваченому або закриття кримінального провадження; потерпілий або його представник відмовилися від приватного обвинувачення; стосовно кримінального провадження,щодо якого не отримано згоди держави,яка видала особу;стосовно податкових зобов»язань особи,яка вчинила дії,передбачені ст. 212 КК,досягнуто податковий компроміс.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв»язку із звільненням від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримування державного обвинувачення;досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальне правопорушення за ст.212 КК України.

Отже, ст. 284 КПК України не передбачено підстав закриття кримінального провадження судом з підстав відсутності в діях обвинуваченого складу правопорушення.

Крім того, слід зауважити,що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.246 КК України розпочате,однак, суд не вивчав докази,на які захисник посилається як на підставу відсутності у діях обвинуваченого ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 246 КК України,а тому у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Виборнова О.А. про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2,,який обвинувачується за ст. 246 КК України, -відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: