Ухвала суду № 67837146, 20.07.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1971/16-ц

УХВАЛА

20 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» про визнання недійсним та частково припиненим іпотечного договору, недіючим обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати припиненим іпотечний договір від 26 травня 2009 року, укладений між ВАТ АБ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1, в частині іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером 3221086800:03:002:0064, площею 7,9202 га, розташованої в адміністративних межах Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області, визнати недійсним вказаним договір в частині іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером 3221086800:03:002:0063, площею 7,6092 га, розташованої в межах Новогребельської сільської ради, визнати недіючим обтяження вказаних земельних ділянок, накладене 26 травня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 8749391.

18 квітня 2017 року представник ПАТ «Укргазпромбанк» подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який посвідчив оспорюваний іпотечний договір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 поклалась у вирішенні даного питання на думку суду.

ПАТ «Укргазпромбанк» свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

ТОВ «Укрінвестбуд» свого представника в судове засідання також не направив.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оспорюваний іпотечний договір посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, то його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» про визнання недійсним та частково припиненим іпотечного договору, недіючим обтяження нерухомого майна в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Головуючий-суддяОСОБА_4