Рішення № 6783670, 04.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 14/161-09-4053

За позовом Приватного підприємства "O.L.K.A.R. Фарм-Сервіс"; до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3900,08 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Приватне підприємство "О.L.K.A.R. Фарм-Сервіс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2400,08грн. у тому числі 1977,12грн. - основного боргу, 422,96грн. пені. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

28.12.2006р. між ПП "O.L.K.A.R. Фарм-Сервіс „Пластко” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі продажу №10306/06 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач зобовязується передати у власність відповідача лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими, а відповідач зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Постачання товару здійснюється частинами, асортимент, кількість та ціна якого зазначені в накладних та інших супровідних документах, що є невідємною частиною договору. (п.1.2. договору)

Кількість та асортимент товару зазначається в товарних накладних, на кожну партію товару (п.2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, доказом передачі партії товару у власність відповідача є товарна накладна, оформлена належним чином, з підписом уповноваженої особи відповідача та прикладанням печатки чи штампу відповідача.

Згідно до п. 4.1 договору ціна на товар відповідно до цього договору є погодженою між сторонами та зазначена у товарних накладних за кожну партію товару.

Розрахунки за товар здійснюються у строк, зазначений у товарній накладній (п. 4.2 договору).

На виконання умов договору на підставі видаткових накладних №РФ 0039434 від 05.06.08р., №РФ -0043322 від 23.06.09р., №РФ-0043325 від 23.06.08р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3477,12 грн . Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3477,12грн.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідності до п. 5.2. договору купівлі-продажу за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен . прострочення платежу. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 422,96грн.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з телеграмою, про те, що відповідач сплатив частину заборгованості у сумі 1500грн., у звязку з чим заборгованість відповідача станом на день розгляду справи складає 1977,12грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 2400,08грн. у тому числі 1977,12грн. - основного боргу, 422,96грн. пені. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства "O.L.K.A.R. Фарм-Сервіс" (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Фрунзе, 16 р/р 26002060264649 в ВФ КБ "Приватбанк" МФО 302689, код ЄДРПОУ 13334866) 2400 /дві тисячі чотириста/грн. 08коп. - боргу, 102 /сто дві/грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя