Ухвала суду № 67836693, 20.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 2-11/12 Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

20 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2015 р. задоволено вищевказаний позов, встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_1 для співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

14.07.2017 р. ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у справі, але права якої порушені вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу на рішення суду від 24.07.2015 р., в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його вимог. Про наявність даного рішення апелянт дізналась 12.07.2017 р., тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення не порушеним.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2009 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори Брох А.А. № 8-416, їй на праві власності належить 45/300 частин житлового будинку по АДРЕСА_1. Іншими співвласниками цього будинку є сторони по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Апелянт вважає, що згідно приписів ст.88 Земельного кодексу України, вона, як співвласник будинку, має право на виділення у користування частки і земельної ділянки відповідно до розміру своєї частки у праві приватної власності на будинок з подальшою приватизацією цієї ділянки. Однак позбавлена скористатись такою можливістю, так як не була притягнута до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною у справі, участі у справі, не приймала. Але, вважає, що вирішуючи питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, суд вирішив питання про її права та обов'язки, оскільки вона є співвласником будинку АДРЕСА_1.

Однак, з наданих до апеляційної скарги додатків, встановити чи вирішив суд першої інстанції питання про права та обов'язки ОСОБА_1 не можливо, оскільки апелянтом не надано належним чином завірених копій цих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 7.8 Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 12.10.2010 № 2480/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2003 за № 67/7388, витяг з Реєстру прав є дійсним протягом трьох місяців з моменту його видачі, окрім випадків, коли витяг з Реєстру прав видається спадкоємцям для оформлення спадщини.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджено будь-якими доказами про майновий стан та стан здоров'я апелянта.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Але, оскільки позивач звернувся до суду у жовтні 2006 року (в період дії Декрету КМ України «Про державне мито» в редакції від 12.05.2006 р.) то ставка судового збору за апеляційну скаргу, подану на рішення суду розраховується з тієї суми, яка підлягала сплаті за пред'явлені позовні вимоги у жовтні 2006 року.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт повинна сплатити за вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 9 грн. 35 коп. (110% 8 грн. 50 коп.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

Таким чином, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України:

-не надано належним чином завірених доказів того, що оскаржуване рішення порушує права апелянта (тобто, свідоцтво про право власності за законом, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий не пізніше ніж за три місяці до дати звернення до суду, ксерокопія паспорту апелянта);

-скарга не оплачена судовим збором.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя :