Рішення № 6783640, 24.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4052/2009 р

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  24 листопада    2009 року                                                м. Красноармійськ  

      Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  у складі:

головуючого-судді                              Халаджи О.В.

при секретарі                      Челядник Т.І.

за участю представника  позивача   ОСОБА_1

розглянувши заочно  у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом КП “Красноармійськводоканал” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач КП “Красноармійськводоканал”  звернувся до суду з позовом   до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу вказавши, що КП “Красноармійськводоканал” регулярно надавало відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. по 01.08.2009р. за адресою: кв.33, б.151, вул.Свердлова м.Красноармійськ, послуг надано на загальну суму   1840,27 грн., вказана заборгованість відповідачами сплачена не була.

Оскільки відповідачі у добровільному порядку залишок заборгованості не сплачують, позивач просить задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, а також стягнути з відповідачів  судові витрати.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали (а.с.22-25).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності  вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явилися до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 з 28.02.1986 року зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1,  на підставі договору найму жилого приміщення у якості  наймача,  на ім’я якого позивачем відкрито особовий рахунок  № 185811. Також за вище вказаною адресою  зареєстрований з 28.02.1986 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік відповідачки, з 27.06.2003р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 син відповідачки, з 15.10.2003р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька відповідачки.

Відповідачі користувалися водопостачанням та  стоками у міську каналізацію, у період з 01.01.2008 року до 01.08.2009 року мають заборгованість у сумі  1840  грн.

Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідки комунального підприємства про склад сім,ї, та довідки з особового рахунку та довідки з КП БТІ (а.с.3-4, 21).

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім`ї  зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

 Оскільки судом встановлено, що відповідачами за надані позивачем у період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року послуги, не було сплачено заборгованість  складає у розмірі  1840,27 грн., суд вважає, що відповідачі порушили  зобов`язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за користування ними  послугами по водопостачанню та водовідведенню, підлягають солідарному стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача (а.с.1).  

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-216, 224-226, 294 ЦПК України, суд –              

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства КП “Красноармійськводоканал” до     ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу  задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства  “Красноармійськводоканал” на п/р 26002350008000 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецька МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за послуги з водопостачання  та водовідведення  у розмірі  1840,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього  1870,27   грн.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя