Ухвала суду № 67836381, 19.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12881/15-а

Категорія 87

2-аі/295/6/17

УХВАЛА

Іменем України

19.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі та встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 02.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник повторно звернулась заявою, в якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області, вчинені субєктом владних повноважень на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року по справі №295/12881/15-а та встановити судовий контроль за виконанням постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року, шляхом зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі подати суду звіт у місячний строк, з дня набрання постановою суду законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, викладеним вст. 267 КАС України, а саме - вказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив судове рішення (п. 1ст. 267 КАС України) і за ініціативою осіб, які беруть участь у справі (п. 9ст. 267 КАС України).

Таким чином, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою повертає таку заяву заявнику.

Дана позиція узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, що викладена в листі від 09.01.2013 року за №28/12/13-13.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення не встановлено, відтак, відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

Строк подання заяви встановлений протягом 10 днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

У разі невідповідності заяви вимогам п. 9ст. 267 КАСУвона ухвалоюсуду,прийнятоюв порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись п.9ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі та встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 02.10.2015 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка