
Справа № 296/6982/16-ц
2/296/644/17
УХВАЛА
"20" липня 2017 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
судді Драча Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної установі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної установі.
В судове засідання 23.05.2017 року представник позивача не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 23.05.2017 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
В наступне судове засідання 20.07.2017 року представник позивача повторно не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак 20.07.2017 р. від представника позивача до суду вдруге надійшла заява про відкладення слухання справи.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак двічі не з'явився на розгляд справи з підстав незалежних від суду, без поважних на те причин.
У разі залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної установі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 67836350, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6982/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: