Ухвала суду № 67836307, 20.07.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5695/17

1-кс/296/2364/17

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Конончука В.В.,

за відсутності сторони, у володінні якої перебувають речі і документи,

при секретарі Івашко Т.А.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Конончука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017060360000191 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.06.2017 командир роти військової частини - польова пошта В2731 ст. лейтенант ОСОБА_2 неподалік м. Новоград-Волинського, Житомирської області застосував насильство щодо підлеглого йому військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_3 шляхом нанесення йому ударів ногами в область голови, тулуба, ніг та паху спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Установлено, що під час указаного інциденту у потерпілого ОСОБА_3 було увімкнене мобільне з'єднання з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з ст. лейтенантом ОСОБА_2 абонентський номер НОМЕР_2 та з ОСОБА_4 абонентський номер НОМЕР_3, а також з іншими військовослужбовцями.

Під час досудового розслідування даний факт підтвердив потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 у зв'язку з чим виникла необхідність перевірки указаних свідчень тому необхідно встановити абонентські номери з'єднань у період з 22.06.2017 по 23.06.2017 року з потерпілим ОСОБА_3 їх час та тривалість. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ «ВФ Україна» документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру військовослужбовця ОСОБА_3, а саме з номера НОМЕР_1 здійснені у продовж 22.06.2017 по 23.06.2017. Отримана інформація дозволить перевірити надані свідчення, встановити момент події, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження раніше наданих свідчень потерпілим ОСОБА_3 та доказ причетності ОСОБА_2 до скоєння кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «ВФ Україна» та їх представників, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Інформація про абонентські з'єднання у період з 22.06.2017 по 23.06.2017 року ОСОБА_3, знаходиться у оператора мобільного зв'язку, який здійснює свою діяльність на території України, зокрема ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15). Отримання доступу до цієї інформації дозволить встановити абонентські з'єднання здійснені у період з 22.06.2017 по 23.06.2017 на, та з абонентського номера ОСОБА_3, в мережі оператора стільникового зв'язку. В той же час, враховуючи свідчення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також повноту і достовірність інформації, що зберігається у оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, встановити вказані факти і тим самим підтвердити, або спростувати їх свідчення у іншій спосіб, окрім отримання тимчасового доступу до такої інформації, неможливо.

Після вилучення, огляду оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Житомирського гарнізону та/або особам, що діють за їх дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1 здійснені у період з 22.06.2017 по 23.06.2017:

- типів сеансів зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв'язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв'язку;

абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з'єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

2. Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ «ВФ Україна», як володілець речей або документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ю. І. Драч