Ухвала суду № 67836286, 20.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3530/16-ц Провадження №2-сз/773/5/17 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В. Категорія:50 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року позов у даній справі задоволено частково. Ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 11 листопада 2010 року, та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

10 січня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на це рішення суду та сплатив судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Повторно 19.04.2017 року позивачем подана апеляційна скарга і ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 05.05.2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга та додані до неї документи, в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто ОСОБА_2

26 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2017 року повернуто позивачу ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

Однак, мотивувальна та резолютивна частина вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Волинської області містить описку.

Так, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 20 липня 2017 року вказано номер квитанції від 30 січня 2017 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги - №0.0.697180636.2 замість № 0.0.697180636.1

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, у мотивувальну та резолютивну частину ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2017 року слід внести виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Виправити допущену в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2017 року в даній справі описку:

в абзаці десятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної судового рішення, замінивши номер квитанції від 30 січня 2017 року з №0.0.697180636.2 на № 0.0.697180636.1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя