Ухвала суду № 67836270, 20.07.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/442/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Брусилівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Брусилівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частину житлового будинку № 88 по вул. Єдності (раніше вулиця ОСОБА_8) в смт. Брусилів Житомирської області, який належав померлому 14.08.2011 року ОСОБА_9.

14.07.2017 року до суду поступила заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме: прізвище позивача помилково зазначено як «Костюченко» замість вірного «Костенко».

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Частиною 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як були допущені описки при складанні вищевказаного рішення суду від 26.12.2016 року, а саме невірно вказано прізвище позивача, який є «Костенко», а в рішенні суду помилково вказано «Костюченко».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 275/442/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Брусилівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Брусилівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме вважати правильним прізвище ОСОБА_10 - замість вказано в рішенні помилково ОСОБА_11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_12