Ухвала суду № 6783617, 06.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2009 р.Справа № 19/168-09-4448 За позовом: державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», м. Білгород-Дністровський Одеської області до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Вілір», м. Ростов-на-Дону, Російська федерація, в особі агента –товариства з обмеженою відповідальністю «Білстар», м. Білгород-Дністровський Одеської області

про стягнення 211198,45 грн.

                               Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Селютін А.В., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: Любошець О.І., довіреність в матеріалах справи,

від відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції: не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 21 вересня 2009р. у справі № 19/168-09-4448 з відповідача на користь позивача стягнуто 211944,07 грн. боргу, 2119,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 214299,51 грн. На примусове виконання рішення суду 02 жовтня 2009р. видано відповідний наказ.

          05 жовтня 2009р. (вх. № 25460) державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»(позивач, ДП Білгород-Дністровський МТП, порт, заявник) в порядку ст. 121 ГПК України звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2009р. по справі № 19/168-09-4448.

Представник відповідача проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду не заперечував (т. 1 а.с. 144-145).

29 жовтня 2009 року до господарського суду Одеської області звернувся відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ) з заявою в порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить суд встановити подальший порядок і спосіб виконання вказаного вище рішення господарського суду, шляхом дозволу примусової реалізації майна боржника, а саме: сухогрузного теплоходу «Вілір».

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          05 жовтня 2009р. ДП Білгород-Дністровський МТП в порядку ст. 121 ГПК України звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2009р. по справі № 19/168-09-4448.

В обґрунтування вимог заяви порт посилається на те, що після отримання наказу на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2009р. він дізнався про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Вілір»(ТОВ «СК «ВІЛІР», відповідач) грошових коштів, достатніх для виконання судового рішення, про відсутність відкритих рахунків у банківських установах, рухомого та нерухомого майна.

Заявник також вказує, що у власності ТОВ «СК «ВІЛІР»перебуває теплохід-сухогруз «Вілір»під прапором Російської Федерації, порт приписки –Таганрог, який знаходиться на території державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»та, з посиланням на приписи ст. 121 ГПК України, просить суд звернути стягнення на це майно відповідача в сумі задоволених позовних вимог –214299,51 грн.

29 жовтня 2009 року до господарського суду Одеської області звернувся відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ) з заявою в порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить суд встановити подальший порядок і спосіб виконання вказаного вище рішення господарського суду, шляхом дозволу примусової реалізації майна боржника, а саме: сухогрузного теплоходу «Вілір».

Обґрунтовуючи вимоги заяви ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ посилається на те, що 06 жовтня 2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 15130927 по примусовому виконання наказу господарського суду Одеської області від 02 жовтня 2009р. по справі № 19/168-09-4448, якою ТОВ «СК «ВІЛІР»зобов’язано добровільно сплатити борг у строк до 13 жовтня 2009 року, а також накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення (т. 2 а.с. 23-24).

ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ зазначає, що у встановлений державним виконавцем термін ТОВ «СК «ВІЛІР»борг не сплатив, а також вказує на відсутність у боржника грошових коштів, на які можна звернути стягнення для задоволення вимог ДП Білгород-Дністровський МТП, окрім сухогрузного теплоходу «Вілір».

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін та надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог ДП Білгород-Дністровський МТП та ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ, виходячи з наступного.

З довідки ТОВ «Міжбанківська служба безпеки «Скіф»(т. 1 а.с. 118-121) вбачається, що в результаті проведення перевірки встановлено, що у ТОВ «СК «ВІЛІР»відсутні відкриті банківські рахунки на території України, рухоме та нерухоме майно в Україні не зареєстроване. Протягом перевірки не було встановлено фактичне місцезнаходження ТОВ «СК «ВІЛІР», а також засоби зв’язку з відповідачем. Крім того, у комерційного банку «Електроніка», в якому був відкритий поточний рахунок ТОВ «СК «ВІЛІР», Центральним банком Російської федерації відкликано ліцензію.

Згідно ч. 2 ст. 58 КТМ України капітан судна внаслідок свого службового становища визнається представником судновласника і вантажовласника щодо дій, викликаних потребами судна, вантажу або плавання, а також позовів, що стосуються довіреного йому майна, якщо на місці немає інших представників судновласника або вантажовласника.

01 березня 2009 р. капітан судна «Вілір»видав довіреність строком на 1 рік, зі змісту якої вбачається, що він, діючи від імені та за дорученням ТОВ СК «Вілір», уповноважив ТОВ «Білстар»бути агентом судновласника ТОВ СК «Вілір»з усіма правами, наданими агенту (представнику), в тому числі процесуальними кодексами України та Кодексом торговельного мореплавства.

Представник агента відповідача –ТОВ «Білстар»в судовому засіданні повідомив суду, що згідно наявної в нього інформації у ТОВ «СК «Вілір»відсутній поточний рахунок, оскільки банк «Електроніка», що обслуговував поточний рахунок ТОВ «СК «ВІЛІР», втратив державну ліцензію та не діє як банківська установа. Представник агента відповідача –ТОВ «Білстар»в судовому засіданні повністю визнав вимоги ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ та ДП Білгород-Дністровський МТП щодо зміни способу виконання рішення господарського суду.

Зі змісту п. 1.12 Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492, слідує, що юридичні особи-нерезиденти можуть відкривати в банках України лише інвестиційні рахунки для здійснення інвестицій у національній та іноземних валютах у порядку, установленому цією Інструкцією. Оскільки чинне законодавство не передбачає можливості відкриття юридичною особою-нерезидентом поточного або вкладного рахунку в українській банківській установі, це дає суду підстави дійти висновку про відсутність у ТОВ «СК «Вілір»відкритих поточних та вкладних рахунків у банківських установах на території України.

Згідно п. 5.3 зазначеної Інструкції на поточні рахунки в іноземній валюті юридичних осіб-резидентів зараховуються кошти перераховані з-за кордону згідно з контрактом (договором, угодою) юридичній особі-резиденту, яка є агентом юридичної особи-нерезидента згідно з Кодексом торговельного мореплавства України, для виплати капітану судна, що належить судновласнику-нерезиденту, на експлуатаційні потреби. Під час отримання коштів в іноземній валюті, що надійшли на ім'я фізичних осіб або капітана судна, яке належить судновласнику-нерезиденту, юридичні особи-резиденти (посередники) здійснюють облік таких коштів окремо. Ці кошти не можуть бути використані на потреби, що не пов'язані з виконанням зобов'язань перед фізичними особами або капітаном судна, яке належить судновласнику-нерезиденту.

У зв’язку з цим представник агента відповідача –ТОВ «Білстар»надав суду письмові пояснення (т. 2 а.с.1) та довідку АКБ «Імексбанк»№ 4429 від 21 жовтня 2009 року (т.2 а.с. 2), зі змісту яких вбачається, що в період з 26 лютого 2009р. по 20 жовтня 2009р. на поточний рахунок ТОВ «Білстар»не було надходжень валютних коштів від ТОВ «СК «ВІЛІР».

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Викладене вище надає суду підстави дійти висновку, що відсутність у ТОВ «СК «Вілір»відкритих банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна в Україні, окрім зазначеного вище теплохіда-сухогруза «Вілір», є обставинами, які значним чином ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2009р. по справі № 19/168-09-4448 про стягнення з ТОВ «СК «Вілір»214299,51 грн. або роблять його неможливим, а тому вимоги ДП Білгород-Дністровський МТП та ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в частині зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно відповідача в сумі задоволених позовних вимог –є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, щодо визначення конкретного майна на яке, на думку заявників, слід звернути стягнення, суд вважає за необхідне зауважити на наступному.

Згідно п. 5 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями) «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки перелік майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, визначає державний виконавець у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», наказ господарського суду не повинен містити такого переліку, а лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Враховуючи викладене, вимоги заявників в частині визначення конкретного майна, на яке може бути звернено стягнення, а саме: теплоходу-сухогрузу «Вілір», задоволенню не підлягають, оскільки перелік такого майна боржника має визначити державний виконавець у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»в межах відкритого виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяви державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»та відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2009р. по справі № 19/168-09-4448 –задовольнити частково.

2.          Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2009р. по справі № 19/168-09-4448 шляхом звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Вілір»(344082, Російська Федерація, м. Ростов-на-Дону, вул. Оборони, 43, ідентифікаційний номер платника податків 6164236038, реєстраційний номер 1056164103874) в сумі задоволених позовних вимог –214299 (двісті чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто дев’ять) грн. 51 коп.

3.          В решті вимог –відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Стягувач: державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»(67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, п/р 26007311612901 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209, код 01125689)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Вілір»(344082, Російська Федерація, м. Ростов-на-Дону, вул. Оборони, 43, ідентифікаційний номер платника податків 6164236038, реєстраційний номер 1056164103874);

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 06 листопада 2012р.

Суддя