Ухвала суду № 67836038, 18.07.2017, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1495/16-ц

п/с 2/164/18/2017

У Х В А Л А

18 липня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Шокобум» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 про призначення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шокобум» про визнання кредитного договору недійсним - в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із даним позовом.

14 липня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м.Києва. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 9 листопада 2015 року №769 ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» з 10 листопада 2015 року перебуває на стадії ліквідації, а відтак не має фінансової можливості направити свого представника до Маневицького районного суду Волинської області для участі у судовому засіданні, а тому просили клопотання задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак згідно відповідного договору про надання правової допомоги від 4 жовтня 2016 року, її інтереси представляє адвокат ОСОБА_2, який не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» для участі в розгляді справи свого представника не направили, проте надіслали суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ «Шокобум» ОСОБА_3 відносно проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, з метою об»єктивного та всебічного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов»язаних із ускладненням прибуття представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» в судове засідання, суд приходить висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шокобум» про визнання кредитного договору недійсним, - у режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення о 16 годині 30 хвилин 07 серпня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника відповідача ПАТ «РАДИКАЛБАНК».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду м.Києва (проспект Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225) та відповідачу ПАТ «РАДИКАЛБАНК» (вул. О. Туманяна, 15 А, м. Київ, 02002), зобов'язавши представника з'явитися до вказаного суду для участі у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий І.С. Токарська