Ухвала суду № 67836000, 19.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1378/16-к Провадження №11-кп/773/298/17 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К. Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гапончука В.В.,

суддів - Денісова В.П., Подолюка В.А.,

з участю

секретаря - Митюк О.В.,

прокурора - Остапчука С.О.,

захисників - Лисюка В.В., Крупінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12016030100000449 за апеляційними скаргами прокурора, захисника Лисюка Віктора Володимировича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 було призначено до розгляду в апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року. У зв'язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 19 липня 2017 року, та було застосовано привід щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 В судове засідання обвинувачені на зазначені час та дату не з'явилися.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 для участі у розгляді даних клопотань.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судові засідання апеляційного суду 11 та 19 липня 2017 року обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися.

Згідно документів, наданих Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання неможливо, оскільки за адресою АДРЕСА_1, зі слів матері ОСОБА_4, він не проживає близько двох місяців. На даний час обвинувачений відсутній за місцем проживання та місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 19 липня 2017 року не виконаний, місце проживання чи перебування останнього встановити неможливо.

За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, почали переховуватись від суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'являлися в судове засідання, про розгляд апеляційних скарг були повідомлені належним чином.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинувачених від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 335, 405 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою доставки до Апеляційного суду Волинської області.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 доручити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а в частині затримання ОСОБА_5 доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області. У разі затримання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 негайно повідомити Апеляційний суд Волинської області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Апеляційного суду Волинської області.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та старшому слідчому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Якимчук Л.С.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника Лисюка Віктора Володимировича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2017 року зупинити до розшуку обвинувачених.

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Волинської області для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 19.07.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

секретар с/з О.В. Митюк