Ухвала суду № 67835876, 25.05.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/49/17

Справа №155/358/17

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

25 травня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судових засідань Федонюк О.М.,

прокурора Лебедюка М.В.,

захисника Лисюка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017030180000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №12017030180000041 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лебедюк М.В. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 Клопотання мотивує тим, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, на даний час не відпали, а продовжують існувати. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Лисюк В.В. в судовому засіданні, кожен зокрема, заперечували щодо поданого прокурором клопотання, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, раніше судимий за вчинення тяжкого умисного злочину, немає постійного місця роботи та джерела прибутку, не займається суспільно-корисною діяльністю, під час іспитового строку повторно вчинив умисний корисливий тяжкий злочин проти власності за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема негативно впливати на учасників даного кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може запобігти зазначеним ризикам,тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

З огляду на це, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Лисюка В.В. про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 199, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лебедюка М.В. задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 23 липня 2017 року включно.

Строк дії ухвали - до 23 липня 2017 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ГУ ДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

з'являтись на виклик слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Лисюка В.В. про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.