Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3829/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року
Суддя Краматорського міського суду М»якота М.С., розглянувши матеріали, що направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ “Астор”, мешкає у м. Краматорськ по вул. Гв. Кантемирівців, 25-172
по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Астор”, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул.Клубна, 17/12, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету суми ПДВ згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов”язань з ПДВ у зв”язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2008 року по терміну сплати 09.09.09 року, а фактично ПДВ сплачено 24.09.09 року із затримкою у сплаті на 15 календарних днів. Таким чином, ОСОБА_1 порушені вимоги п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. а п. 17.2 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями..
Зазначені обставини підтверджуються актом документальної невиїзної перевірки ТОВ “Астор” від 27.12.2009 року № 2665/15-2-32496047 та протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2009 р. серії КР № 351341.
Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.163-2 ч.1, 221, 276 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 6783583, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3829. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: