Ухвала суду № 67835772, 20.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2017 р. Справа №910/5612/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№2241Х/1-41 від 18.07.2017р.) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. у справі №910/5612/17

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта", м. Львів,

про стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 872864,90 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова" на користь Міністерства оборони України суму 523718,90 грн. та судовий збір 7855,78 грн. В іншій частині відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги зменшити на 90 відсотків.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. у справі №910/5612/17 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N 1801-VIII, зокрема, для працездатних осіб сума прожиткового мінімуму складає 1600,00 грн.

Отже, при поданні до господарського суду першої інстанції 24.04.2017р. позовної заяви про стягнення 872864,90 грн., ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 13092,97 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від складає 14402,27 грн. (110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, колегія суддів зауважує, що відповідно до пунктом 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно платіжного доручення №2629 від 13.07.2017р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 8379,50 грн. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, колегія суддів зазначає, що частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги Міністерству оборони України, але відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги третій особі – Державному підприємству "Львівський державний завод "Лорта".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2017р. у справі №910/5612/17.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 10 арк., у тому числі: платіжне доручення №2629 від 13.07.2017р., опис кладення до цінного листа від 14.07.2017р., фіскальний чек №3000061679 від 14.07.2017р.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя П.В. Тихий