Ухвала суду № 67835770, 20.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа № 922/928/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Качановський" (вх.№2249 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.17 у справі №922/928/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Качановський", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1, м. Харків,

про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до місцевого господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати припиненим право власності ТОВ "Магазин Качановський" на основну споруду маг.№9/6 площею 625, 2кв.м (нежитлова будівля літ. "А-1") по АДРЕСА_1 зобов'язати ТОВ "Магазин Качановський" знести об'єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. "Б-2" загальною площею 2042, 5кв.м по АДРЕСА_1 розірвати договір на право тимчасового користування землею, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ТОВ "Магазин Качановський", зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 26.01.1998 за №1432 виконкомом Харківської міської ради, зобов'язати ТОВ "Магазин Качановський" повернути земельну ділянку, загальною площею 0, 1526га по АДРЕСА_1 територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2017 у справі №922/928/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Савченко А.А.) відмовлено представнику відповідача у клопотанні про припинення провадження у справі; справу №922/928/17 про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Магазин Качановський" приєднано для розгляду по суті в межах провадження у справі №5023/8376/11 про банкрутство ТОВ "Магазин Качановський"; призначено розгляд заяви Харківської міської ради (вх.№928/17) до ТОВ "Магазин Качановський" в межах справи про банкрутство на 15.08.2017 о 14:30; залучено Харківську міську раду до участі у справі №5023/8376/11 з розгляду заяви Харківської міської ради (вх.№928/17) про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 06.07.2017, ТОВ "Магазин Качановський" звернулось до Харківського апеляційного з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а провадження у справі №922/928/17 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Магазин Качановський" про припинення права власності, розірвання договору тимчасового користування землею та повернення земельної ділянки припинити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 10.07.2017.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 прийнято апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2017 у даній справі до провадження, розгляд скарги призначено на 03.08.2017 об 11:00год.

Враховуючи, що апелянтами подано апеляційні скарги на один процесуальний документ, ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2017, судова колегія дійшла висновку об'єднати їх в одне спільне апеляційне провадження та розгляд скарги ТОВ "Магазин Качановський" також призначити до розгляду на 03.08.2017 об 11:00год.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Магазин Качановський" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ТОВ "Магазин Качановський" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2017.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до представників сторін, третьої особи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.