Ухвала суду № 67835763, 19.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.11.2015

у справі № 923/1529/15

за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекціїГоловного управління ДФС у Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс»

про банкрутство

Розпорядник майна Запорожець Д.Ю.

Керуючий санацією Скапенко Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.11.2015 у справі №923/1529/15, зокрема, заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задоволено, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до ТОВ «Компанія «Югтранс» у сумі 1019642,61грн. Порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 06.11.2015 по справі № 923/1529/15; скасувати зазначену ухвалу; прийняти нове рішення по справі № 923/1529/15, яким відмовити Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у задоволені заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Компанія «Югтранс».

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Водночас скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з скрутним фінансовим положенням.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано належних в розумінні статті 34 ГПК України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище та з огляду на те, що звільнення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан скаржника, то колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.11.2015 по справі № 923/1529/15 відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали оскарження ухвали по справі № 923/1529/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.