Постанова № 67835753, 18.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.Справа № 926/1798/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж № 199 від 25.08.2016

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2016

у справі № 926/1798/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дністровська ГАЕС, м.Новодністровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, м.Новодністровськ

про стягнення 434600,40 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2016 у справі № 926/1798/16 (суддя Желік Б.Є.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж (код 31015986) на користь Публічного акціонерного товариства Дністровська ГАЕС (код 30149623) 434 600,40грн. боргу і 6 519,02грн. на повернення витрат з судового збору.

ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж подано апеляційну скаргу вих.№ 199 від 25.08.2016, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з неповним з»ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права. Зокрема, скаржник зазначає, що ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж за попереднім письмовим погодженням позивача здійснено капітальний ремонт орендованого згідно договору оренди №131 від 30.04.2008 майна.

ПАТ Дністровська ГАЕС подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що судом в повній мірі з»ясовано всі обставини справи та надано належну оцінку наявним доказам.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Дністровська ГАЕС та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж укладено договір оренди майна № 131 від 30.04.2008.

01.10.2012 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду № 15 КР до договору № 131 від 30.04.2008.

У п. 1 вищенаведеної додаткової угоди зазначено, що на підставі п.3.2.1. договору № 131, провівши технічний огляд орендованого майна, ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж зобовязується власними силами здійснити капітальний ремонт вказаного майна, в обсягах згідно дефектного акту, в термін з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, а Публічне акціонерне товариство Дністровська ГАЕС зобовязується компенсувати ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж понесені витрати в розмірі, визначеному погодженими сторонами кошторисами за договірними цінами.

На виконання п.2 додаткової угоди № 15 КР до договору № 131 від 30.04.2008 між ПАТ Дністровська ГАЕС та ТОВ Дністер-Спецгідроенергомантаж укладено дефектний акт на улаштування покрівлі адмінбудівлі на базі СГЕМ, відповідно до якого підписано Акт № 1 від 16.03.2015 (том І а.с.47) (додаток № 1 до додаткової угоди № 15 КР від 01.10.2012 до договору оренди № 131 від 30.04.2008) приймання-передачі ремонтних робіт орендованого майна, а саме: облаштування покрівлі адмінбудівлі.

Між тими ж сторонами укладено дефектний акт на внутрішній ремонт приміщень головного корпусу на базі Дністер-СГЕМ, відповідно до якого підписано Акт № 2 від 16.03.2015 (том І а.с.53) (додаток № 2 до одаткової угоди № 15 КР від 01.10.2012 до договору оренди № 131 від 30.04.2008) приймання-передачі ремонтних робіт орендованого майна, а саме: внутрішній ремонт приміщень адмінбудівлі холів 1-го та 2-го поверхів, вхідного тамбуру.

Також між ТОВ Дністер-СГЕМ та ПАТ Дністровська ГАЕС укладено дефектний акт на капітальний ремонт приміщень на другому поверсі адмінбудівлі на базі СГЕМ, відповідно до якого підписано Акт № 3 від 30.03.2015 (том І а.с.80) (додаток № 3 до додаткової угоди № 15 КР від 01.10.2012 до договору оренди № 131 від 30.04.2008) приймання-передачі ремонтних робіт орендованого майна, а саме: внутрішній ремонт приміщень 2-го поверху адмінбудівлі.

В подальшому, між ТОВ Дністер-СГЕМ та ПАТ Дністровська ГАЕС укладено дефектний акт на капітальний ремонт профілакторію на базі СГЕМ, відповідно до якого підписано Акт № 4 від 05.05.2015 (том І а.с.110) (додаток № 4 до додаткової угоди № 15 КР від 01.10.2012 до договору оренди № 131 від 30.04.2008) приймання-передачі ремонтних робіт орендованого майна, а саме: ремонт профілакторію.

Сторонами погоджено локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на улаштування покрівлі адмінбудівлі на базі СГЕМ; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на внутрішній ремонт приміщень головного корпусу на базі Дністер-СГЕМ (хол 1-го і 2-го поверху, тамбуру на вході в будівлю); локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на капітальний ремонт приміщень на другому поверсі адмінбудівлі на базі СГЕМ); ); локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на капітальний ремонт профілакторію на базі СГЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції встановлено, що доданим до матеріалів справи звітом №11-16 №11-16 складеним за результатами планового внутрішнього аудиту Публічного акціонерного товариства Дністровська ГАЕС, який проведено за період з 01.01.2012 по 01.04.2016 на підставі Плану діяльності з внутрішнього аудиту Міненерговугілля України на 1 півріччя 2016р.(наказ від 07.04.2016р. №229 зі змінами від 21.04.2016р. №277), підписаний членами аудиторської групи, з яким ознайомлений директор ПАТ Дністровська ГАЕС, головний інженер та інші працівники овариства (а.с.175-225) встановлено втрати ПАТ Дністровська ГАЕС внаслідок неправомірного покриття втрат сторонньої особи ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж на суму 434 600,70грн..

ПАТ Дністровська ГАЕС просить повернути йому зазначену суму стягнувши її з ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж.

Суд першої інстанції врахувавши, що директором ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж та іншими працівниками товариства Звіт №11-16 підписаний без зауважень та заперечень, прийшов до висновку, що Звіт №11-16 за результатами планового внутрішнього аудиту ПАТ Дністровська ГАЕС за період 01.01.2012р. по 01.04.2016р., яким встановлено необґрунтоване перерахування позивачем на користь ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж 434 600,40грн. набрав чинності, в звязку з чим позовні вимоги ПАТ Дністровська ГАЕС про повернення зазначеної суми підлягають задоволенню.

Згідно із п.п. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України та ст..526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. А за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначалочь вище, 01.10.2012 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 15 КР до договору № 131 від 30.04.2008.

У п. 1 вищенаведеної додаткової угоди зазначено, що на підставі п.3.2.1. договору № 131, провівши технічний огляд орендованого майна, ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж зобовязується власними силами здійснити капітальний ремонт вказаного майна, в обсягах згідно дефектного акту, в термін з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, а Публічне акціонерне товариство Дністровська ГАЕС зобовязується компенсувати ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж понесені витрати, в розмірі визначеному погодженими сторонами кошторисами за договірними цінами.

ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж не погодився з висновком суду першої інстанції, що Звіт №11-16, яким встановлено, що позивачем було здійснено покриття витрат ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж в частині сплати вартості поточних ремонтів орендованого майна та необґрунтовано перераховано позивачем на користь ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж 434 600,40грн. набрав чинності, в звязку з чим позовні вимоги ПАТ Дністровська ГАЕС про повернення зазначеної суми підлягають задоволенню, оскільки ним було виконано капітальний ремонт орендованого майна.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ухвалою суду від 11.11.2016 за клопотанням скаржника призначено у справі № 926/1798/16 судову будівельно-технічну експертизу, оскільки судова колегія прийшла до висновку, що від вирішення питання про належність чи неналежність комплексу виконаних ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж робіт до капітального ремонту залежить вирішення питання про те, чи правомірними були витрати ПАТ Дністровська ГАЕС на проведення ремонтних робіт за договором оренди майна, а відтак про обґрунтованість позовних вимог, при чому вказану належність може встановити виключно особа із спеціальними знаннями експерт.

З огляду на викладене судом на розгляд експертизи поставлено питання: чи є капітальним ремонтом наступні комплекси робіт:

- внутрішній ремонт приміщень адмінбудівлі холів 1-го та 2-го поверхів, вхідного тамбуру (акт КБ-2в № 2 за березень 2015 року приймання виконаних будівельних робіт) (додаток № 2 до Додаткової угоди № 15 КР до Договору № 131 від 30.04.2008 року);

- внутрішній ремонт приміщень 2-го поверху адмінбудівлі (акт КБ-2в № 3 за березень 2015 року приймання виконаних будівельних робіт) (додаток № 3 до Додаткової угоди № 15 КР до Договору № 131 від 30.04.2008 року).

Як вбачається із висновку №5568 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №926/1798/16 від 23.06.2017 комплекси робіт внутрішнього ремонту приміщень адмінбудівлі-холів 1-го та 2-го поверхів, вхідного тамбуру (акт КБ-2в №2 за березень 2015 приймання виконаних будівельних робіт) (додаток №2 до додаткової угоди №15 КР до договору №131 від 30.04.2008 року) та внутрішнього ремонту приміщень 2-го поверху адмінбудівлі (акт КБ-2в № 3 за березень 2015 року приймання виконаних будівельних робіт) (додаток № 3 до Додаткової угоди № 15 КР до Договору № 131 від 30.04.2008 року) можна класифікувати як капремонт, а ремонт в цілому вважати капітальним.

Враховуючи наведене помилковим є висновок суду першої інстанції, що вимога позивача про стягнення з відповідача 434 600,40грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, .з посиланням на звіт №11-16 за результатами планового внутрішнього аудиту ПАТ Дністровська ГАЕС за період 01.01.2012р. по 01.04.2016р., яким встановлено необґрунтоване перерахування позивачем на користь ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж 434 600,40грн.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Згідно із ч.1 ст.104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

За таких обставин, оцінивши докази в їх сукупності, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Враховуючи задоволення вимог апеляційної скарги, відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суди ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж № 199 від 25.08.2016 задоволити.

2.Рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2016 у справі № 926/1798/16 скасувати. В позові відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дністровська ГАЕС (код 30149623) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж (код 31015986) 7 170,93грн. судового збору.

Місцевому господарському суду видати наказ.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Справу направити у Господарський суд Чернівецької області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.