Ухвала суду № 67835720, 18.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа №920/204/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №679 від 17.05.2017 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 02.02.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Сумське лісове господарство», смт. Низи, Сумська область, (вх.№1925С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2017 року по справі №920/204/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Дніпро,

до Державного підприємства «Сумське лісове господарство», смт. Низи, Сумська область,

про стягнення 60345,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Державного підприємства «Сумське лісове господарство» 60345,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній відомостей про масу вантажу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.05.2017 року у справі №920/204/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Костенко Л.А., суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Сумське лісове господарство» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 60345,00 грн. штрафу, 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Сумське лісове господарство» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 18.07.2017 року представник позивача надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№7509), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 18.07.2017 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні. Крім того, представник оголосив, що ним разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про витребування від Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» інформацію щодо штатної чисельності працівників станції «Запоріжжя Ліве» станом на 08.09.2016 року та копію штатного розпису станом на 08.09.2016 року, копію документу яким його затверджено.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що вказані документи та інформацію, що вони містять необхідні для зясування обставин щодо повноважень підпису комерційного акту приймальниками поїздів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача проти доводів апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві, а також проти клопотання про витребування доказів з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Разом з тим, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №920/204/17 і відкладення розгляду справи у звязку зі складністю справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а також задоволення клопотання про витребування доказів, клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Сумське лісове господарство» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Сумське лісове господарство» про відкладення розгляду справи.

4.Відкласти розгляд справи на « 22» серпня 2017 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

5.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Сумське лісове господарство» про витребування доказів.

6.Позивачу до дати судового засідання надати до суду належним чином завірену та оформлену інформацію щодо штатної чисельності працівників станції «Запоріжжя Ліве» станом на 08.09.2016 року, копію штатного розпису станом на 08.09.2016 року та копію документу яким його затверджено.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.