Ухвала суду № 67835705, 20.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"20" липня 2017 р.

Справа № 916/1427/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, клопотання про залучення у якості третьої особи та апеляційну скаргу Державного підприємства „Укрхімтрансаміак”

на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2016р.

по справі № 916/1427/16

за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод”

про стягнення 1691588,63 грн. –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. позов державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод” на користь державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” 1 691 588 грн. 63коп. - заборгованості, 25 373 грн. 82 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. у справі №916/1427/16 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. у справі №916/1427/16 скасовано; рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. у справі №916/1427/16 залишено в силі.

19.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга від особи, яка не приймала участі у справі - ДП „Укрхімтрансаміак”, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. по справі №916/1427/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Проте господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою іншого учасника судового процесу або особи, що не брала участі у справі.

Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить, зокрема, наступні роз’яснення: «Якщо апеляційну скаргу подано: на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.»

Оскільки рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. по справі №916/1427/16 переглянуто в апеляційному (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р.) та касаційному (постанова Вищого господарського суду України від 07.12.2016р.) порядку, то підстави для прийняття апеляційної скарги ДП „Укрхімтрансаміак” до провадження відсутні.

За наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги ДП „Укрхімтрансаміак” слід відмовити.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та залучення у якості третьої особи судом не розглядаються.

Керуючись ст.86, ст.97, ст.98 ГПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Відмовити Державному підприємству „Укрхімтрансаміак” у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. по справі №916/1427/16.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Державному підприємству „Укрхімтрансаміак” без розгляду.

3. Справу №916/1427/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк