Ухвала суду № 67835651, 20.07.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про призначення до слухання справи

по скарзі на бездіяльність виконавчої служби

"20" липня 2017 р. справа № 911/2086/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

Вишневий квартал,

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 48748439

Стягувач: ОСОБА_2,

03061, м. Київ, вул. Новопольова, буд. 97 А, кв. 32

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_3,

01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31

Орган, бездіяльність та дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

04053, м. Київ, вул. Артема, 73

у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_3,

01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство НЕОС БАНК,

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вишневий квартал,

17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець,

вул. Московська, буд. 1

про стягнення заборгованості в сумі 56301351,71 грн.;

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про стягнення 56301351,71 грн. боргу, з якого 34973935,99 грн. заборгованість за кредитом, 20045084,88 грн. заборгованість з прострочених процентах за користування кредитом за період з 21.11.2012 до 20.04.2015 включно, 1282330,84 грн. пені за прострочення сплати процентів за кредитом за період з 22.04.2014 до 21.04.2015 включно.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ Вишневий квартал на користь ТОВ Дата ОСОБА_3 34973935,99грн. заборгованості за кредитом, 20045084,88грн. заборгованості за процентами з користування кредитом, 1279913,12грн. пені за прострочення сплати процентів, 73072,69грн. судового збору.

03.09 2015 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

11.04.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вишневий квартал звернулосьдо господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 48748439 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 у справі № 911/2086/15.

У поданій заяві скаржник просив:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні №48748439 щодо не повернення до господарського суду Чернігівської області наказу від 03.09.2015 р. по справі № 911/2086/15, у порядку визначеному ст. 48 Закону України Про виконавче провадження, у звязку з прийняттям до розгляду апеляційної скарги боржника на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 по справі № 911/2086/15, за яким видано наказ від 03.09.2015 № 911/2086/15;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні № 48748439 щодо невинесення постанови про завершення виконавчого провадження № 48748439;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №48748439 від 15.09.2015 та всі дії, що були вчинені у даному виконавчому провадженні, у тому числі визнати незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про стягнення виконавчого збору у ВП № 48748439 від 13.10.2015;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУскасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про стягнення виконавчого збору у ВП № 48748439, у тому числі винести постанову про закінчення виконавчого провадження №48748439, повернути наказ господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 по справі № 911/2086/15 до Господарського суду Чернігівської області.

Заявником також у зазначеній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні ВП № 48748439.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 у справі № 911/2086/15, замінено стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КредоІнвест у виконавчому провадженні ВП №48748439 з примусового виконання наказу по справі №911/2086/15, виданого господарським судом Чернігівської області 03.09.2015, в частині права грошової вимоги в сумі 34973935,99грн. заборгованості за кредитом, в сумі 20045084,88грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, в сумі 1279913,12грн. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 відмовлено у задоволенні клопотання боржника ТОВ «Вишневий квартал» про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 48748439 в частині вимог про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови від 15.09.2015 про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 13.10.2015 про стягнення виконавчого збору; залишено без розгляду скаргу боржника ТОВ «Вишневий квартал» в частині вимог про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому проваджені ВП № 48748439 щодо винесення постанови від 15.09.2015 про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 13.10.2015 про стягнення виконавчого збору; в іншій частині скарги на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 48748439 - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 у справі № 911/2086/15, замінено стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредоІнвест» правонаступником - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 48748439 з примусового виконання наказу у справі № 911/2086/15, виданого Господарським судом Чернігівської області 03.09.2015, у частині права грошової вимоги в сумі 34973935,99грн. заборгованості за кредитом, в сумі 20045084,88грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, в сумі 1279913,12грн. пені за прострочення сплати процентів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 у справі №911/2086/15 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання боржника ТОВ Вишневий квартал про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №48748439, в частині вимог про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови від 15.09.2015 про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 13.10.2015 про стягнення виконавчого збору; в частині залишення без розгляду скарги боржника ТОВ Вишневий квартал в частині вимог про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у виконавчому проваджені ВП № 48748439 щодо винесення постанови від 15.09.2015 про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 13.10.2015 про стягнення виконавчого збору. Пункт 1 та 2 резолютивної частини ухвали суду викладено в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вишневий квартал строк на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ у виконавчому провадженні ВП №48748439. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вишневий квартал на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженнівідділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №48748439 задовольнити частково. Визнати дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 48748439 від 15.09.2015 незаконними. Визнати дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП №48748439 від 13.10.2015 незаконними. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору ВП№48748439 від 13.10.2015». В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15 скасовано в частині скасування ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 та викладення пунктів 1 та 2 її резолютивної частини в новій редакції. В цій частині скаргу ТОВ "Вишневий квартал"на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 року в справі № 911/2086/15 скасовано в частині пункту 1 та 2 резолютивної частини, прийнято в цій частині нове судове рішення, яким клопотання ТОВ «Вишневий квартал» про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 48748439, в частині вимог про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови від 15.09.2015 про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 13.10.2015 про стягнення виконавчого збору задоволено. В іншій частині ухвалу залишено без змін. Матеріали справи № 911/2086/15 повернуто до Господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті скарги ТОВ «Вишневий квартал» на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 48748439, в частині вимог про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови від 15.09.2015 про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 13.10.2015 про стягнення виконавчого збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Чернігівської області від17.07.2017скаргу ТОВ «Вишневий сад» на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 48748439, в частині вимог про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови від 15.09.2015 про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 13.10.2015 про стягнення виконавчого збору передано для розгляду по суті судді Цимбал-Нарожній М.П.

Відповідно до ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи зазначене вище, існує необхідність призначити скаргу до розгляду та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 31.07.2017 року о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів,

проспект Миру, 20, каб. № 12.

3. Рекомендувати скаржнику надати пояснення по суті скарги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2017.

4. Рекомендувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ:

- надати матеріали виконавчого провадження на огляд суду;

- надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2017;

5. Рекомендувати стягувачам:

- надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2017;

6. Сторонам та органу ДВС забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.