Ухвала суду № 67835643, 18.07.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 927/540/17

За позовом ОСОБА_1,

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський",

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

про визнання рішення загальних зборів недійсними

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 879 від 01.06.2017 представник

від відповідача: не прибув;

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" від 20.03.2017, оформленого протоколом №4 від 20.03.2017.

Позовні вимоги позивач обґрунтував посиланням на такі обставини:

- 20.03.2017 відбулися загальні збори членів СВК "Блистівський", при цьому відповідачем був порушений встановлений статутом СВК "Блистівський" та законом порядок скликання загальних зборів;

- загальні збори членів СВК "Блистівський" відбулися за відсутності кворуму.

У судовому засіданні 11.07.2017 на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.07.2017, 14 годин 40 хвилин.

У судове засідання 18.07.2017 прибув повноважний представник позивача у справі.

Представник відповідача явку у засідання суду не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом заповнення у судовому засіданні 11.07.2017 розписки про оголошення перерви.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву від 17.07.2017 щодо позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що оспорюване рішення приймалося на момент, коли позивач не мала статусу члена кооперативу. На загальних зборах від 09.12.2016 позивач приймала участь через належно уповноваженого представника, при цьому на вказаних зборах прийнято рішення про переведення позивача у асоційовані члени відповідно до заяви, поданої через її представника.

Для повного та всебічного розгляду спору по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 на 14 год. 20 хв., зал судового засідання № 303.

2. Зобов'язати позивача надати: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

3. Зобов'язати відповідача надати: протокол №1 від 30.03.2000, яким було затверджено Установчий договір; докази повідомлення усіх учасників кооперативу і, зокрема, позивача, про час та місце загальних зборів, що відбулися 13.07.2016, реєстр зареєстрованих у зборах учасників, протокол про переведення ОСОБА_1 до асоційованих членів (як зазначено у відзиві), оригінал заяви ОСОБА_1 про перевід до асоційованих членів кооперативу; оригінал довіреності уповноваженого представника позивача, який приймав участь у спірних загальних зорах; належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова