Ухвала суду № 67835635, 19.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.07.2017р. справа № 905/102/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Чернота Л.Ф., Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід22.06.2017р. (повний текст підписано 26.06.2017р.)у справі№905/102/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло», м. Донецькдо Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ Донецької області простягнення заборгованості в сумі 314887,37 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. у справі №905/102/17 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло», м. Донецьк до Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ Донецької області відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло», м. Донецьк, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. у справі №905/102/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/102/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.08.2017р. об 14:20 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача визначити період формування стягуваної заборгованості з урахування остаточної редакції позовних вимог (вказати конкретні видаткові накладні , несплата за якими формують цю заборгованість , та момент початку прострочення оплати кожної з них); звірити розрахунки з Відповідачем за весь період дії договору №16-07-12 від 16.07.2012р. станом на момент прийняття оскаржуваного рішення , надавши до суду до 25.07.2017р. розширений акт звірення ( з посиланням на наявні первинні документи) з доказами надсилання Відповідачеві та поясненнями порядку зарахування отримуваних платежів.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив до 25.07.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику; підписаний ( з зауваженням або без) акт звірки розрахунків з Позивачем.

5.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

І.В. Зубченко

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.