Ухвала суду № 67835623, 18.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.07.2017
Номер справи
905/3395/16
Номер документу
67835623
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.07.2017 р. справа № 905/3395/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився ОСОБА_4, довіреність №2167 від 25.05.2016р.; не з`явився розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2017 (повний текст складено та підписано 27.04.2017р.)у справі № 905/3395/16 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Чорненька І.К., Попов О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполь Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область простягнення у розмірі 588 604,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. у справі №905/3395/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполь Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення у розмірі 588 604,15 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. у справі №905/3395/16 в частині відмови у задоволенні позову та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 21.06.2017р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м.Маріуполь, Донецька область відкладено на 18.07.2017р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №905/3395/17 члена судової колегії судді Радіонової О.О., Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1241 від 17.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3395/17. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Сгара Е.В.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

18.07.2017р. представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав документи, витребувані ухвалою суду від 21.06.2017р.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з наданим клопотанням, неявкою третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 26.07.2017р. о 12:10, зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобов’язати сторін надати: докази часткової оплати заборгованості за договорами підряду №53 від 25.11.2013р., №31 від 02.10.2013р.; надати Акт виконаних робіт ф.КБ-2 №3 від 04.04.2013р. на суму 103 785,29; докази відображення у бухгалтерському обліку та у податковій звітності господарських операцій за договором підряду №53 від 25.11.2013р. та за договором підряду №31 від 02.10.2013р.

3.Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення стосовно обставин, викладених у судовому засіданні.

4. Зобов’язати третю особу виконати вимоги ухвали від 21.06.2017р.

4.Роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67835623 ?

Документ № 67835623 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67835623 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67835623 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67835623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67835623, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67835623, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67835623 відноситься до справи № 905/3395/16

Це рішення відноситься до справи № 905/3395/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67835620
Наступний документ : 67835624