Ухвала суду № 67835618, 19.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.07.2017справа № 908/611/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О , секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 124/16 від 10.05.2017, ОСОБА_6 за довіреністю № 011.11-29 від 08.08.2016,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від24.05.2017 у справі№ 908/611/17 (суддя Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя, доПублічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, провизнання договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії № 804/1780090/03 від 10.02.2017 укладеним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2017 по справі № 908/611/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 року по справі № 908/611/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 19.07.2017 року о 10:00.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_7 на дату слухання справи 19.07.2017 року відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/611/17, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Татенко В. М., судді Марченко О. А., Попков Д. О.. Строк розгляду справи розпочато заново.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2017 з`явились представники позивача та відповідача, підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до ст.ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів та складено протокол судового засідання.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За приписами статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, зокрема, правом залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому, колегія суддів вважає, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування у сторін письмових пояснень, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_8, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237).

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача:

направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» та надати суду відповідні докази такого направлення;

надати усі наявні діючі договори між позивачем та третьою особою стосовно організації перевезень вантажів залізницею, подачею та забиранням вагонів на підїзну колію відповідача.

Зобов`язати відповідача:

направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» та надати суду відповідні докази такого направлення;

надати обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення щодо укладання між відповідачем та третьою особою договорів на експлуатацію залізничної підїзної колії (на подачу та забирання вагонів) та акти обстежень залізничної підїзної колії.

Зобов`язати третю особу надати:

обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення чи укладались між третьою особою та відповідачем договори про експлуатацію залізничної підїзної колії (про подачу та забирання вагонів), акти обстежень залізничної підїзної колії. Якщо так надати копії зазначених документів;

усі наявні діючі договори між третьою особою та позивачем стосовно організації перевезень вантажів залізницею, подачею та забиранням вагонів на підїзну колію відповідача;

обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення чи є позивач контрагентом відповідача у розумінні приписів Статуту залізниць України та Правил обслуговування залізничних підїзних колій.

Витребувані судом документи надати до 28.08.2017.

У разі нез`явлення представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу;

1- відповідачу;

2 - третій особі,

1 - у справу.