Ухвала суду № 67835603, 20.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа № 918/298/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "РівнеАзот" на рішення господарського суду Рівненської області від 20 червня 2017 року у справі №918/298/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "ЛьвівТрансгаз"

до приватного акціонерного товариства "РівнеАзот"

про стягнення заборгованості в сумі 6 081 211 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "ЛьвівТрансгаз" (надалі-Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до публічного акціонерного товариства "РівнеАзот" (надалі - Відповідач) про стягнення основної суми боргу в сумі 6 035 080 грн 51 коп., 41 666 грн 86 коп. - пені та 4 464 грн 31 коп. річних.

Ухвалою місцевого господарського суду від 20 червня 2017 року провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 6 035 080 грн. 51 коп. було припинено.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20 червня 2017 року позов задовлено частково; стягнуто з Відповідача на користь Позивача 252 977 грн 35 коп. пені, 28 273 грн 94 коп. річних. В частині стягнення пені в сумі 10 912 грн 75 коп. було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове, яким зменшити розмір пені до 1 000 (однієї) тисячі гривень. Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримане ним лише 04 липня 2017 року, вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду до 14 серпня 2017 року документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.