Ухвала суду № 67835544, 18.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 922/2216/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (м. Харків) про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 32 від 11.01.2017 року);

відповідача - Ягленко М.С. (довіреність № 5 від 04.07.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777", в якій просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о 39062766) на підставі якого проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 р. (номер запису 14801070004059695) щодо товариства, яка полягала у внесенні змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів, в повному обсязі; 2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о 39062766) від 02.06.2017 р. (номер запису 14801070004059695). Судові витрати в розмірі 3200,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

В позовній заяві представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд: 1) витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, 6-й поверх) реєстраційну справу ТОВ "РАО 777" (і.к.ю.о 39062766; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 22.01.2014 р. №1480 102 0000 059695); 2) уповноважити сторону позивача, а саме представника позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 16.06.2017 р., зареєстрованої в реєстрі за №1044, виконати ухвалу суду про витребування документів - одержати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "РАО 777" (і.к.ю.о 39062766; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 22.01.2014 р. №1480 102 0000 059695).

18.07.2017 представник позивача через канцелярію суду надав клопотання вх. № 23094 про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 18.07.2017 витребуваних судом документів не надав, просив задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, а також задовольнити клопотання про витребування документів від Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Представник відповідача в судове засідання 18.07.2017 витребуваних судом документів не надав, проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про витребування документів від Департаменту реєстрації Харківської міської ради не заперечив.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування документів від Департаменту реєстрації Харківської міської ради зазначає, що статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Повноваження господарського суду із розгляду господарських справ закріплені в Господарському процесуальному кодексі України, який введено в дію Постановою Верховної Ради України № 1799-ХІІ від 06.11.1991 року.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів від Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, 6-й поверх) реєстраційну справу ТОВ "РАО 777" (і.к.ю.о 39062766; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 22.01.2014 р. №1480 102 0000 059695).

Уповноважити представників позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 16.06.2017 р., зареєстрованої в реєстрі за №1044; ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 11.01.2017 р., зареєстрованої в реєстрі за №32, виконати дану ухвалу суду про витребування документів - одержати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "РАО 777" (і.к.ю.о 39062766; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 22.01.2014 р. №1480 102 0000 059695).

Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06 липня 2017 р. по справі №922/2216/17.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова